Schlanker PDF Reader für Windows XP auch ohne SPs gesucht!

[DualCoreCpu]

Hallo,


kennt jemand von Euch einen guten PDF reader, der schnell startet und dann auch schnell das PDF Dukument anzeigt. Es ist echt nervig, das gefühlt jedes zweite Dokument heute als PDF veröffentlicht wird, statt dem schnelleren HTML.

Deshalb suche ich einen schlanken, schnellen PDF Reader, der möglichst keine Spezialanforderungen an Windows stellt.

Bei aktuellen Programmen kriege ich oft die Fehlermeldung "Prozedureinsprungspunkt xxx nicht gefunden"

Daher suche ich einen Reader, der auf jeder WinXP Instalation (mit oder ohne SP-s funktioniert.

Kann jemand helfen?

[fkerber]

Hi,

welche "aktuellen Programme" hast du denn schon getestet?

Ich habe früher öfter mal den Foxit-Reader benutzt: http://www.foxitsoftware.com/german/products/reader/
Aber keine Ahnung, ob der heute noch gut ist ...


Viele Grüße,
Frederic

[Bernhard Geyer]

Ob da überhaupt noch was gibt: Was ist der Sinn ein XP ohne SPs zu betreiben? Für diese uralte fehlerhafte und sehr "offene" (was Viren und Co.) betrifft OS wird keiner mehr Entwickeln und Testen. Mit SPs wird noch besser aussehen.

Und bezüglich HTML: Hast du denn unter XP einen Browser der HTML5 und CSS3 kann? Wenn nein wird es mit HTML als Veröffentlichungsformat in Zukunft auch immer schwieriger da dein OS-(Browser) das nicht kann.

[Der schöne Günther]

Da das gute Museumsstück wohl auch keine SSD hat kann ich das verstehen- Der Adobe Acrobat war früher (so bis Version 9?) wirklich ziemlich langsam beim Starten. Auf einem heutigen PC mit SSD startet aber der Reader (11) wirklich in einem Blinzeln. Nur als Hinweis. Früher war der Adobe Reader wirklich schlimm. Aber heute nicht mehr.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1299987)

Da das gute Museumsstück wohl auch keine SSD hat kann ich das verstehen- Der Adobe Acrobat war früher (so bis Version 9?) wirklich ziemlich langsam beim Starten. Auf einem heutigen PC mit SSD startet aber der Reader (11) wirklich in einem Blinzeln. Nur als Hinweis. Früher war der Adobe Reader wirklich schlimm. Aber heute nicht mehr.

Nützt aber nix da ein aktueller Reader auf einem XP ohne SP nicht lauffähig sein wird.

[TomB]

der Adope Reader ist etwas fett und träge.
Aber wenn man kommerzielle Druckaufträge auf Korrektheit untersuchen möchte, kommt man nich drum herum.

was mich nie verstanden habe, warum man für den Befehl "GEHE ZU SEITE" den Hotkey STRG + ALT + N verwendet?!??

tüpisch Adope.

Naja, lange Zeit war ich mit Foxit auch zufrieden.
Der war schnell und zuverlässig.
Bis zur Version 5 ...
Seit Version 6 kann man leider im Lesemodus (STRG + H) nicht mehr die volle Menüzeile verschwinden lassen. Auf Laptops ist das hinderlich.

relativ unkompliziert ist
Sumatra PDF.
http://blog.kowalczyk.info/software/sumatrapdf/
zudem openSource - und sehr konfigurabel über die INI Datei.
Probier mal aus. Der sollte auch auf XP wunderbar laufen.
Aber steig demnächst wenigstens auf Win7 um. Ich wette Dein PC wird auch von Win7 unterstützt.
Erst war ich ja etwas skeptisch: "Was besseres als Foxit??"
Aber mittlerweile finde ich Sumatra westentlich schlanker und effektiver.

Gibt's Portabel und mit Setup.
außerdem wunderbar auch für EPUB und mobi, cbr usw.

[Dalai]

Ohne jetzt zu wissen, ob es möglich ist, ihn auf einem XP ohne SP zu betreiben, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass er auf XP SP3 tadellos funktioniert: PDF-XChange Viewer. IMO der beste PDF-Viewer für Windows.

MfG Dalai

[himitsu]

Was ist "schlank"?

Firefox zeigt PDFs an, auch wenn kein Reader installiert ist und er hat sich auch standardmäßig mit der Dateiendung verknüpft. (jedenfalls sah es letztens danach aus :shock:)
Da du dich auch beschwerst, daß es kein HTML ist, stört dich das Starten des Browsers auch nicht. :stupid:

[Bernhard Geyer]

Wieso überhaupt noch einen eigenen PDF-Reader installieren? Alle modernen Browser (Firefox, Chrome, Edge) können PDFs nativ anzeigen.
Also wieso dann überhaupt noch irgendwas anderes installieren.

[Dalai]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1299999)

Wieso überhaupt noch einen eigenen PDF-Reader installieren?

Z.B. weil die Browser nicht alle Features eines PDF-Viewers haben (sollen sie ja auch nicht). Zum anderen weil ein Browser ziemlich fett ist im Vergleich zu einem PDF Reader, sowohl bei Startzeit als auch bei Speicherverbrauch.

MfG Dalai

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300001)

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1299999)

Wieso überhaupt noch einen eigenen PDF-Reader installieren?

Z.B. weil die Browser nicht alle Features eines PDF-Viewers haben (sollen sie ja auch nicht).

Und was fehlt?

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300001)

Zum anderen weil ein Browser ziemlich fett ist im Vergleich zu einem PDF Reader, sowohl bei Startzeit als auch bei Speicherverbrauch.

Wenn ich bedenke das ich fast immer einen Browser aufhabe ist der speichertechnische Add-On gering

[Dalai]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1300002)

Und was fehlt?

Ich hab PDFs noch nie im Browser anzeigen lassen (weil ich keinen Sinn darin sehe, eine Software für eine unpassende Aufgabe zu verwenden), daher kann ich die Frage nicht wirklich beantworten. Was aber mit Sicherheit nicht geht, ist ein Export der Seiten als Bilder (auch wenn ich's nur selten brauche). Viele Leute benutzen wohl auch eine Vorschau im Dateimanager - da ist mit einem Browser auch nix zu reißen.

Zitat:

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300001)

Zum anderen weil ein Browser ziemlich fett ist im Vergleich zu einem PDF Reader, sowohl bei Startzeit als auch bei Speicherverbrauch.

Wenn ich bedenke das ich fast immer einen Browser aufhabe ist der speichertechnische Add-On gering

Ich zwar ebenfalls, aber oft ist es so, dass der Speicherverbrauch gerade beim Firefox im Zeitverlauf deutlich ansteigt, so dass ich dann häufig einfach die Sitzung speichere und den Browser neu starte, um den Speicher wieder für andere Anwendungen freizumachen. Außerdem hat nicht jeder den Browser den ganzen Tag offen. Gerade ein Browser mit vielen Addons (allein Adblock trägt viel dazu bei) ist beim Start echt lahm - da ist selbst der Adobe Reader um Faktoren schneller gestartet. Insofern ist ein Browser alles andere als schlank, wie vom OP gewünscht, jedenfalls wenn er normal benutzt wird.

MfG Dalai

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300005)

Ich hab PDFs noch nie im Browser anzeigen lassen (weil ich keinen Sinn darin sehe, eine Software für eine unpassende Aufgabe zu verwenden), daher kann ich die Frage nicht wirklich beantworten.

Wieso sollte ich unpassende externe Programme verwenden wenn ich eh schon im Browser bin.

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300005)

Was aber mit Sicherheit nicht geht, ist ein Export der Seiten als Bilder (auch wenn ich's nur selten brauche).

Das ist aber nicht die "Kernkompetenz" eines Readers.


Aber ich glaube wir schweifen mal wieder ab. Moderatoren, übernehmen Sie :stupid:

[Der schöne Günther]

Der PDF-Standard beinhaltet auch 3D-Modelle mit denen man interagieren kann. Richtig mit transparenten Oberflächen, Kamerafahrten, Interaktionsmöglichkeiten. So etwas habe ich mal gemacht. Leider war bis zum Schluss der Adobe Reader der einzige der das konnte.
Und das war die Zeit wo es dann populär wurde, PDFs direkt im Browser anzuzeigen (Ich mag es auch nicht)- Chrome war der erste und konnte es natürlich nicht.

Das nur am Rande zum Thema nicht unterstützte Features in Browsern und Drittanbieter-Betrachtern.

[Popov]

Zitat:

Zitat von DualCoreCpu (Beitrag 1299980)

Es ist echt nervig, das gefühlt jedes zweite Dokument heute als PDF veröffentlicht wird, statt dem schnelleren HTML.

Das mit dem schnellen HTML halte ich für ein Gerücht. Zu HTML gehört heute auf jeden Fall CSS. Ohne CSS designt heute kaum noch einer eine Webseite. Damit aber CSS korrekt dargestellt wird, sind aktuelle Browser nötig. Aktuelle Browser funktionieren oft nicht auf XP ohne SP. Es gibt Tonnen von Programmen die mindestens SP2 benötigen, SP1 fast alle. Womit wir bei einem Problem wären: um auf einem XP ohne mindestens SP1 einen Browser zu betreiben, muss man vermutlich einen ganz alten Browser nehmen. Der beherrscht u. U. die aktuelle Darstellung nicht. Wenn du also von dem schnellen HTML sprichst (übrigens, PDF ist nicht langsam, es muss nur, falls es online ist, zuerst komplett geladen werden, während ein Browser schon mal anzeigt was er hat), dann vermutlich von dem alten mit den HTML-Tags.

Aber zurück zu PDF. Eines habe ich inzwischen gelernt, auch wenn ich früher wie du dachte und nach schnellen Alternativen suchte - Acrobar Reader ist immer noch der beste PDF-Reader. Alle anderen arbeiten nur auf Low-Level gut.

Ich arbeite hier gerade mit XP auf einem sechs Jahre altem Rechner und hab die aktuelle Acrobat Reader Version drauf. Allerdings habe ich SP3 drauf.

Wenn du eine ältere Version suchst, hier findest du noch welche:
ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/reader/win/

Leider haben die inzwischen alles kleiner Version 6 entfernt. Dabei wollte ich dir die Version 5 ans Herz legen. Diese Version wurde lange Zeit mit Software mitgeschickt. Sie ist stabil und schnell zeigt normales PDF ohne Probleme an. Man findet diese Version noch auf vielen alten CDs. Das Besondere ist, dass es sogar oft portabel Versionen von Acrobat Reader 5 auf CDs gibt.


Und was Sumatra PDF angeht, sorry, gute Software hin oder her, aber ich falle jedes Mal vom Stuhl wen ich es starte und dieses perverse Gelb sehe. Ok, ein Identity Design ist wichtig und gelb ist ja auch schön, aber man sollte stets auch dem Zeitgeist folgen und sich weiterentwickeln. Heute setzt man auf dezente Farben. Knallige Farben waren bei 16-Farben Windows 3.1 üblich. Vielleicht ist das der Grund wieso ich mit der Software nicht anfreunden kann. Ich denke bei dem knalligen Gelb immer, ich habe ein altes Windows 3.1 Programm gestartet habe.

[Aviator]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1300006)

Wieso sollte ich unpassende externe Programme verwenden wenn ich eh schon im Browser bin.

Das Problem ist, dass die neueren Browser Versionen auch kein Windows XP mehr unterstützen. Firefox bspw. bricht beim Start der Installation sofort ab und meldet, dass dieses OS nicht mehr unterstützt wird. Also ist auch hier die Möglichkeit nicht wirklich gegeben.

Der Internet Explorer benutzt ja nur den Adobe Reader zum Anzeigen von PDF. Schlussendlich muss dieser somit auch gestartet werden. Wenn auch vielleicht in einem super abgespeckten Modus.

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1300007)

Der PDF-Standard beinhaltet auch 3D-Modelle mit denen man interagieren kann. Richtig mit transparenten Oberflächen, Kamerafahrten, Interaktionsmöglichkeiten. So etwas habe ich mal gemacht. Leider war bis zum Schluss der Adobe Reader der einzige der das konnte.

Das Problem ist auch, dass sich das Anzeigen von 3D Modellen in PDF Dateien nicht wirklich durchgesetzt hat. Ich arbeite in einem Unternehmen, die sehr viel mit 3D Modellen arbeiten. PDF als Dateiformat wird hier kaum bis gar nicht verwendet. Dann doch eher die bekannten Formate wie z.B. Step oder Iges.


Der Foxit Reader ist IMHO nur zum Anzeigen von PDFs ein bisschen überladen, da hier mehr Wert auf die nachträgliche Bearbeitung gelegt wird als auf das reine Anzeigen. Mit anderen PDF-Programmen habe ich zur Zeit leider auch keine Erfahrung.

[Dalai]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1300006)

Wieso sollte ich unpassende externe Programme verwenden wenn ich eh schon im Browser bin.

Was ist daran unpassend? PDFs anzuzeigen ist die Kernaufgabe eines PDF Readers. Die Aufgabe eines Browsers ist es, Webseiten anzuzeigen. Seit einigen Jahren kann ein Browser auch PDFs anzeigen, aber sonderlich gut ist keiner darin. Um nicht falsch verstanden zu werden: Soll jeder verwenden, was er mag, aber mich wird niemand dazu bringen, PDFs im Browser anzuzeigen (ich hab das früher, als das über Plugins ging, schon nicht gemocht und den Unfug immer abgeschaltet).

Zitat:

Aber ich glaube wir schweifen mal wieder ab.

Ja und nein. Es geht ja um einen schlanken Reader, andererseits ist der Hinweis auf einen Browser zum Anzeigen von PDFs berechtigt, wenn man die Vorgaben etwas weiter denkt.

Zitat:

Zitat von DualCoreCpu (Beitrag 1299980)

Es ist echt nervig, das gefühlt jedes zweite Dokument heute als PDF veröffentlicht wird, statt dem schnelleren HTML.

Es hat keinen Zweck, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Überleg doch mal, wofür PDF überhaupt geschaffen wurde: die Anzeige von Dokumenten, die über alle Plattformen hinweg exakt gleich aussehen und auch so gedruckt werden können. HTML hat ein völlig anderes Aufgabengebiet. Das fängt schon bei den Schriftarten an, geht über die Seitenbreite und hört bei anderen Geschichten wie Formatierungen (CSS) und JavaScript noch lange nicht auf - auch wenn letztere nicht direkt HTML sind, so gehören sie doch mehr oder weniger zusammen.

[OT]

Zitat:

Zitat von Aviator (Beitrag 1300009)

Das Problem ist, dass die neueren Browser Versionen auch kein Windows XP mehr unterstützen. Firefox bspw. bricht beim Start der Installation sofort ab und meldet, dass dieses OS nicht mehr unterstützt wird. Also ist auch hier die Möglichkeit nicht wirklich gegeben.

Sicher? Die System Requirements geben XP SP2 auch für aktuelle Versionen an (ganz im Gegensatz zu Pale Moon).
[/OT]

MfG Dalai

[Aviator]

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300011)

Zitat:

Zitat von Aviator (Beitrag 1300009)

Das Problem ist, dass die neueren Browser Versionen auch kein Windows XP mehr unterstützen. Firefox bspw. bricht beim Start der Installation sofort ab und meldet, dass dieses OS nicht mehr unterstützt wird. Also ist auch hier die Möglichkeit nicht wirklich gegeben.

Sicher? Die System Requirements geben XP SP2 auch für aktuelle Versionen an (ganz im Gegensatz zu Pale Moon).

Als ich letztens auf einem System den FireFox installieren wollte erschien die Meldung, dass XP nicht mehr unterstützt wird. :shock:
Aber ich will mich da jetzt auch nicht festlegen. Ist aber ja auch unwichtig. Es ging mir nur darum, dass der TE den Browser zum Anzeigen von PDFs wohl vergessen kann, wenn der Browser das System nicht mehr unterstützt. Es ist auch möglich, dass es nur ein Hinweis war der aussagte, dass es möglicherweise zu Problemen kommen kann. :roll:

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1300007)

Der PDF-Standard beinhaltet auch 3D-Modelle mit denen man interagieren kann. Richtig mit transparenten Oberflächen, Kamerafahrten, Interaktionsmöglichkeiten. So etwas habe ich mal gemacht. Leider war bis zum Schluss der Adobe Reader der einzige der das konnte.

Wird auch in Zukunft so sein. 3D ist zwar Bestandteil von PDF aber das ist nachdem Adobe das Engagement wieder einstellt hat (Acrobat hat keine Import/Editmöglichkeiten mehr) ist dieses Funktionalität bei Ausschreibungen nur noch ein Checkbox-Feature. D.h. man muss es unterstützen wenn man einen Auftrag will, auch wenn später damit nix mehr gemacht wird.

Zitat:

Zitat von Der schöne Günther (Beitrag 1300007)

Und das war die Zeit wo es dann populär wurde, PDFs direkt im Browser anzuzeigen (Ich mag es auch nicht)- Chrome war der erste und konnte es natürlich nicht.
Das nur am Rande zum Thema nicht unterstützte Features in Browsern und Drittanbieter-Betrachtern.

Mittlerweile wird auch fast nicht mehr nach 3D-PDF gefragt. Denn die Möglichkeiten von 3D im PDF sind sehr beschränkt (Verglichen mit dem was richtigen reine 3D-Viewer können).

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300011)

Was ist daran unpassend? PDFs anzuzeigen ist die Kernaufgabe eines PDF Readers. Die Aufgabe eines Browsers ist es, Webseiten anzuzeigen.

Sei doch nicht so kleinkariert. Der Browser wird über kurz oder lang das Betriebssystem und das GUI-System ablösen (Achtung! Ironie versteckt).
Ich bin Froh das mittlerweile MS im Browser (Edge) auch PDF anzeigen kann. Damit erspart man sich das unterschiedliche Verhalten der zig PDF-Viewer mehr oder minder gut/schlecht im Browser integrierbar sind.

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300011)

Seit einigen Jahren kann ein Browser auch PDFs anzeigen, aber sonderlich gut ist keiner darin.

Für mich daheim reicht es fast immer. Einzig das Chrome-PDF teilweise nicht mit meinen Drucker mag ist störend (hat gedauert bis ich gemerkt hatte das nicht wieder der Drucker zickt sondern Chrome).

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300011)

Zitat:

Aber ich glaube wir schweifen mal wieder ab.

Ja und nein. Es geht ja um einen schlanken Reader, andererseits ist der Hinweis auf einen Browser zum Anzeigen von PDFs berechtigt, wenn man die Vorgaben etwas weiter denkt.

Das wichtigste wird sein ob wirklich XP ohne SP gefordert ist. Dann wird es mit allen Vorschlägen schlecht aussehen.

[Namenloser]

Sekundiere SumatraPDF.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Dalai (Beitrag 1300001)

Z.B. weil die Browser nicht alle Features eines PDF-Viewers haben (sollen sie ja auch nicht). Zum anderen weil ein Browser ziemlich fett ist im Vergleich zu einem PDF Reader, sowohl bei Startzeit als auch bei Speicherverbrauch.

Der fette Browser ist doch egal, denn am Liebsten wollte er ja HTML, was doch erst Recht im Browser läuft. :zwinker:

Ich bin da vor paar Tagen drübergestolpert, daß der "Klasiker" noch nicht installiert war und holte das schnell nach, denn im Druckdialog fehlte bissl was, vorallem die Papiersparfunktion "mehrere Seiten aus ein Blatt". :stupid:

[Popov]

Wo wir hier auf die PDF Funktionen eines Browsers eingehen, also bei mir zeigt Chrome Pdf passabel an, FireFox eher schlecht. Das reicht für eine 08/15 Pdf Datei, wenn man es gut sehen will, m uss der Acrobar wieder dran. Wobei der inzwischen kräftig nervt mit seinem versuch mit ständig und bei jedem Start die neuen Vorzüge der Online Konvertierung zu verkaufen.

[Sherlock]

Wenn ich ein PDF doppelklicke, dann wird das mit dem Acrobat Reader XI geöffnet - ohne Nagscreen, ohne spürbare Verzögerung. alles was ich mir im Zusammenhang mit PDF wünschen könnte, ist damit möglich. Der "Schlankheitswahn" führte dazu, daß Adobe seine Hausaufgaben gemacht hat, inklusive ausfüllen von Formularen und Signieren. Seit Version 8 hat sich immens viel getan.

Sherlock