Tabelle um Spalte erweitern und mit berechneten Werten füllen

[ibp]

Ansatz, baut auf meinem vorigen Beitrag auf...

SQL-Code:

select
t2.spalte2
,(select sum(ts.spalte3)
from tabelle1 ts
where ts.spalte1 < (t1.spalte1)
) as Summe
,t1.spalte3
from tabelle1 t1
left join tabelle2 t2 on (t2.spalte1 = t1.spalte2)
where t1.spalte2 = 'Wert1'
order by t1.spalte1

Ergebnis:

Code:

Spalte2  Summe    Spalte3
1500     <null>   310
1500     310      235
1500     545      310

nur das Ergebnis...

SQL-Code:

select
t2.spalte2 -
   (select sum(ts.spalte3) from tabelle1 ts where ts.spalte1 <= t1.spalte1)
from tabelle1 t1
left join tabelle2 t2 on (t2.spalte1 = t1.spalte2)
where t1.spalte2 = 'Wert1'
order by t1.spalte1

Das Prinzip sollte klar sein, den Rest bekommst du schon hin...

[ibp]

für die ganze Tabelle... geht es auch mit einem Statement...

SQL-Code:

select
t1.spalte1,
t1.spalte2,
t1.spalte3,
t2.spalte2 -
   (select sum(ts.spalte3) from tabelle1 ts where (ts.spalte1 <= t1.spalte1) and (ts.spalte2=t1.spalte2))
as spalte4
from tabelle1 t1
left join tabelle2 t2 on (t2.spalte1 = t1.spalte2)
order by t1.spalte1

immer in Mengen denken :wink:

[frankyboy1974]

hallo,

@idb
ich sehe in deiner Abfrage noch nicht einmal, wo irgendwelche Datensätze aktualisiert werden. Der TE wollte wissen, ob er mit einem SQL Statement, die Daten aktualisieren kann. Ohne es ausprobiert zu haben, würde ich sagen, das dein SQL-Statement auch noch nicht einmal die richtigen Werte liefert. Selbst wenn du dass anschliessend in der DB speichers (insert into select from).

Um deine Worte zu benutzen

immer erst überhaupt denken :lol:

mfg

frank

[jobo]

Zitat:

Zitat von frankyboy1974 (Beitrag 1306265)

immer erst überhaupt denken :lol:

Dieser Tipp ist natürlich unschlagbar!
:)

[ibp]

@frankyboy1974

ich gehe davon aus das Rolf Warnecke durchaus in der Lage ist die Transferleistung zu erbringen aus einer Select-Anweisung ein Update-Statement zu erstellen.

SQL-Code:

update tabelle1 ut1
set ut1.spalte4 =
(
select t2.spalte2 - (select sum(ts.spalte3) from tabelle1 ts where (ts.spalte1 <= t1.spalte1) and (ts.spalte2=t1.spalte2))
from tabelle1 t1
left join tabelle2 t2 on (t2.spalte1 = t1.spalte2)
where t1.spalte1 = ut1.spalte1
)

Des weiteren ist es anmaßend aus einem Verdacht heraus generell etwas als falsch darzustellen und dann auch noch beleidigende Aussagen zu treffen.

MfG IbP

[BUG]

Zitat:

Zitat von user0815 (Beitrag 1306240)

Oder eine View erstellen & damit weiter arbeiten ?

Aus Datenbankler-Sicht ist das der richtige Weg, da es Inkonsistenzen vermiedet.

Siehe auch:

Zitat:

Zitat von jobo (Beitrag 1306198)

Du baust im Grunde gezielt eine funktionale Beziehung zwischen Daten ein. Das ist Denormalisierung, das will man nicht. Außer aus Performancegründen vielleicht, dann muss man es aber absichern oder regulieren, dass die Werte beliebig neu berechnet werden können oder oder

Aber du wirst schon nen Grund haben :mrgreen:

[jobo]

Es haben sich wohl genug Hinweise bzw. Ansätze und Lösungen gesammelt, denke der TE kann das schon sinnvoll umsetzen.
Was das beste ist, kann man anhand seiner bisherigen Angaben hier nicht sagen. Ich vote dennoch blindlings für einen View.

[Dejan Vu]

Bei einer derartig gestalteten View ist der Aufwand doch O(n^2), oder genau O(n*m), wobei n die Anzahl der Zeilen und m die mittlere/maximale Länge der zu summierenden Abschnitte ist, also doch letztendlich O(n^2)

Wenn ich die Tabelle einlesen und das per Hand mache, wäre der Aufwand dagegen O(n). Wenn ich die Daten also im Speicher benötige, sollte das dann -zumindest theoretisch- schneller gehen.