Delphi-Eigentümer hat neuen Besitzer?

[mm1256]

Zitat:

Zitat von Gerd01 (Beitrag 1318251)

Zitat:

Zitat von mm1256 (Beitrag 1318231)

Hallo,

wird das jetzt wieder (wie schon so oft in anderen Threads) eine Todesanzeige für Delphi? Delphi ist nicht tot und wird noch lange nicht tot sein, nur weil ein paar "kleine" Softwareentwickler sich das Update nicht (mehr) leisten können...

Na du kommst aber von oben herab.

Sorry wenn das so rüber gekommen ist. Von "oben herab" war es aber nicht gemeint, das kann ich dir versichern. Ich bin (oder versuche es zumindest) Realist und nenne die Dinge eben direkt beim Namen, und rede nicht lange drum herum. Das wird von Leuten die mich nicht persönlich kennen manchmal als arrogant empfunden, ist es aber nicht.

Zitat:

Zitat von Gerd01 (Beitrag 1318251)

Eine clevere Geschäftsidee wäre zum Beispiel....

Eine wie ich finde "sehr gewagte" Aussage. Ich würde es mir jedenfalls nicht zutrauen, cleverer zu sein als die verantwortlichen Geschäftsführer und Manager. Darum halte ich persönlich auch nichts von all den "Verbesserungsvorschlägen" zur Preisgestaltung und zum Geschäftsmodell oder was auch immer. Die Vorschläge sind sicherlich gut gemeint, entspringen aber meistens mehr einem persönlichen Gefühlsausdruck als einem qualifizierten Sachverstand. Den habe ich nicht und darum mache ich mir - wie schon gesagt - aus dem Besitzerwechsel gar nichts.

Die werden es schon richten. Es geht um viel Geld, das wieder erwirtschaftet werden muss, und das ist Motivation genug, das Beste daraus zu machen. Wir müssen uns deswegen aber nicht in die Wolle kriegen :thumb:

[p80286]

Zitat:

Zitat von mm1256 (Beitrag 1318256)

Eine wie ich finde "sehr gewagte" Aussage. Ich würde es mir jedenfalls nicht zutrauen, cleverer zu sein als die verantwortlichen Geschäftsführer und Manager.

Es ist ja eher so, daß Dir die notwendigen Informationen über die Kundenstruktur fehlen. Wenn Du viel "Laufkundschaft" hast, ist es nicht falsch ein Niedrigpreisprodukt im Angebot zu haben. Dann muß aber auch beachtet werden, wie hoch Folgekosten für z.B. Kundenbetreuung sind. Ebenso kann es sein, daß die Firmenphilosophie z.B. vorsieht, daß ein Produkt sich vollständig selbst tragen muß, da ist dann kein Platz für Produkte, die "quersubventioniert" werden müssen. Meiner Meinung nach ist das keine Frage der Cleverness sondern der Firmenpolitik.

Gruß
K-h

[Dejan Vu]

Zitat:

Zitat von mm1256 (Beitrag 1318256)

Die werden es schon richten.

Genau die Einstellung richtet die Welt zugrunde. Na, gehen wir mal nicht so weit ;-) Aber 'die' sind teilweise ziemlich dämliche Waldschrate. 'Die' ist z.B. Steve Ballmer, der 'es' (also MS) nicht gerichtet, sondern fast gegen die Wand gebrettert hat.

Aber richtig ist in jedem Fall, das wir nicht über die Entscheidungsgrundlagen verfügen, um eine wirklich bessere Idee zu haben. Ich kann mir z.B. vorstellen, das der Zug 'gib ne IDE heute für lau raus, dann erntest Du dankbare und zahlungskräftige Entwickler morgen' mittlerweile abgefahren ist. Wenn ich mir nämlich die aktuelle VS Community-Edition sowie das Dreamspark Programm anschaue (oder einfach zu Eclipse und Java schiele), dann weiß ich, das sich kein Frischling mehr für Delphi interessiert, auch wenn man ihnen noch Geld für die Verwendung geben würde.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Dejan Vu (Beitrag 1318259)

Aber richtig ist in jedem Fall, das wir nicht über die Entscheidungsgrundlagen verfügen, um eine wirklich bessere Idee zu haben. Ich kann mir z.B. vorstellen, das der Zug 'gib ne IDE heute für lau raus, dann erntest Du dankbare und zahlungskräftige Entwickler morgen' mittlerweile abgefahren ist. Wenn ich mir nämlich die aktuelle VS Community-Edition sowie das Dreamspark Programm anschaue (oder einfach zu Eclipse und Java schiele), dann weiß ich, das sich kein Frischling mehr für Delphi interessiert, auch wenn man ihnen noch Geld für die Verwendung geben würde.

Denke ich auch. Win32/64-Programmierung ist heutzutage nicht mehr das entscheidende Kriterium. In 2015 heißt es Web und Mobile. Eine Win-Exe kann halt im Rahmen dieses Umfeldes mit abfallen. Niemand vermisst WhatsApp als native WinXX-Anwendung. Und Facesbook und Co. läuft auch im Browser. Im Firmenumfeld ist es noch anders. Da braucht man noch Exen da man hier oft mit Windows-Server zu tun hat. Und da ist eine kostenlose IDE nicht entscheidend.

[Hansa]

Zitat:

Zitat von mkinzler (Beitrag 1318252)

Die Entwicklertool-Abteilung in einem Unternehmen, welches ein Spekulationsprojekt eines Investmentfonds ist, zählen nur die nackten Zahlen. Es wird auch nicht strategisch gedacht, weil kurzfristiger Geldrückfluß das Ziel ist.

Dem schliesse ich mich an, denn genau da liegt die Gefahr. Delphi driftet mir zu sehr in fremde Gefilde ab. Da entscheiden dann Leute, die nicht mal ein "Hello World" - Programm hinkriegen würden. Aber : in D wird zu viel gejammert. Erstens muss jeder seine Chance kriegen, auch bei Firmenübernahmen. Zweitens gibt es da auch Lichtblicke. TurboDelphi war mal ein Ansatz, nur schlecht umgesetzt, aber immerhin. Oder Marco Cantu. Ist doch echt gut, dass der jetzt an entscheidender Stelle sitzt. DavidI ist noch da, diverse Dummköpfe scheinen weg zu sein. :P Ist doch gut, was ? :mrgreen:

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Hansa (Beitrag 1318264)

Dem schliesse ich mich an, denn genau da liegt die Gefahr. Delphi driftet mir zu sehr in fremde Gefilde ab. Da entscheiden dann Leute, die nicht mal ein "Hello World" - Programm hinkriegen würden.

Welche "fremden Gefilde" wären das in den letzten Jahren.
Zu den letzten Jahren der Borland-Zeit stimmte das. Dort war man zum Schluss (übertrieben Formuliert) das man mit PowerPoint Anwendungen schreiben könnte die Probleme lösen.
Das gab es m.E. bei Emba und (den damaligen Überbesitzer Thoma Bravo) nicht. Endlich gab es wieder Entwicklungen und Investitionen. Die erste Zeit war holprig aber war der Altlast geschuldet.

Zitat:

Zitat von Hansa (Beitrag 1318264)

Aber : in D wird zu viel gejammert. Erstens muss jeder seine Chance kriegen, auch bei Firmenübernahmen. Zweitens gibt es da auch Lichtblicke. TurboDelphi war mal ein Ansatz, nur schlecht umgesetzt, aber immerhin. Oder Marco Cantu. Ist doch echt gut, dass der jetzt an entscheidender Stelle sitzt. DavidI ist noch da, diverse Dummköpfe scheinen weg zu sein. :P Ist doch gut, was ? :mrgreen:

Es hat sich eigentlich nix geändert. Der Finanzinvester der Emba gehört hat jetzt einen anderen Namen. Frei nach "Aus Raider wird Twix - Sonst ändert sich nix"

[Hansa]

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1318267)

Welche "fremden Gefilde" wären das in den letzten Jahren.

Ist das nicht klar geworden ? :shock: Also gut : ARAL kauft IKEA. IKEA wird weiterverkauft an REWE. Und REWE entschliesst sich dann, das ursprüngliche IKEA an die Stadtwerke Völklingen zu verkaufen. Schliesslich hatten letztere ja sogar Meeresfischzuchtanlege. :mrgreen: Oder kürzer : Schuster, bleib bei deinen Leisten.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von Hansa (Beitrag 1318271)

Zitat:

Zitat von Bernhard Geyer (Beitrag 1318267)

Welche "fremden Gefilde" wären das in den letzten Jahren.

Ist das nicht klar geworden ? :shock: Also gut : ARAL kauft IKEA. IKEA wird weiterverkauft an REWE. Und REWE entschliesst sich dann, das ursprüngliche IKEA an die Stadtwerke Völklingen zu verkaufen. Schliesslich hatten letztere ja sogar Meeresfischzuchtanlege. :mrgreen: Oder kürzer : Schuster, bleib bei deinen Leisten.

Es wurde von Delphi gesprochen. Also der IDE. Und ist man durch den Kauf durch Emba mehr zu den Ursprüngen zurückgekommen als es in den letzten Jahren bei Borland war. Embas Portfolio ist rund um Datenbanken aufgestellt. Dem Gegenüber war das Borland-Portfolio (übertrieben formuliert) mehr auf PowerPoint ausgelegt. Und wenn man weiß wieso Delphi Delphi heißt sollte klar sein das mit Emba man "zurück am Ursprung" ist.
Das der Eigentümer von Emba ein Finanzinvestor ist war vermutlich im Tagesgeschäft nicht zu bemerken. Gute Investoren (also nicht die als Heuschrecken bekannten "Investoren" die den Kaufpreis dem gekauften Aufbürgen) lassen das Management meist freie Hand und lassen damit die Firmen (oft) erblühen.

Halb-OT: Ich hatte mir mal auf einer EKON einen Vortrag von Borland zu einen ihrer ALM-Tools angetan. Nach diesem Vortrag war mir klar welches Produkt wir definitiv nicht benötigen und das für Borland alles nach ALM, also das richtige Codieren (und Testen und Co.) eigentlich gar nicht mehr gewünscht wird. Das kann man ja dann mit dem ALM-Ansatz an irgendwelche Inder zum codieren vergeben.

[mquadrat]

Man muss Borland aber zu gute halten, dass ALM damals der letzte Schrei war. Uns wurde in der Uni auch vermittelt, dass ohne ALM jedes Software-Projekt zum Scheitern verurteilt ist. Insofern war es nicht abwegig in diese Richtung zu gehen.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von mquadrat (Beitrag 1318299)

Man muss Borland aber zu gute halten, dass ALM damals der letzte Schrei war. Uns wurde in der Uni auch vermittelt, dass ohne ALM jedes Software-Projekt zum Scheitern verurteilt ist. Insofern war es nicht abwegig in diese Richtung zu gehen.

In die Richtung zu gehen ja. Aber wie heißt es so schön: Man soll seine Stärken nicht vernachlässigen.
Und das wurde damals massiv gemacht. ALM ist alles - IDE/Entwicklung ist nix.