while <-> while not

[erich.wanker]

Hallo Leute,
ich hab eine komische Frage:

Wo ist da mein Denkfehler ???? .. wieso gehen nicht beide Ansätze?

//breite und display sind Integer

NICHT funktionierender Code

Code:

while not breite > display do
begin
breite:=breite+260;
end;

Funktionierender Code

Code:

while breite < display do
begin
breite:=breite+260;
end;

[TigerLilly]

Weil

Code:

not breite > display

was anderes ist als

Code:

not ( breite > display )

Achtung auf die Prioritäten von Operatoren. In Wahrheit schreibst du:

Code:

(not breite) > display

[Jumpy]

Klammer?

while not (breite > display) do

Edit: Langsamer, knapper erklärt, rote Box nicht gehabt. Mist. Zeit für WE :)

[himitsu]

http://docwiki.embarcadero.com/RADSt...von_Operatoren

[bra]

Delphi hat leider eine Operatorreihenfolge, die m.E. nicht wirklich logisch ist und z.B. von C deutlich abweicht...

[himitsu]

kommt drauf an.

NOT ist höchstrangig, genauso wie das unäre Minus (das Vorzeichen, nicht der Operator).

AND und OR sind, bezogen auf Verleiche und Operatoren ala +-*/ , halt in der Rangfolge andersrum, als beim C.
(wie das NOT im C zählt, weiß ich jetzt nicht)

[HeZa]

Das die Klammern fehlen ist ja schon gesagt worden. Damit die beiden Ausdrücke aber equivalent sind, dazu fehlt noch ein Gleichheitszeichen.
Also entweder so:

Delphi-Quellcode:

while not (breite > display) do

und so

Delphi-Quellcode:

while breite <= display do

oder so:

Delphi-Quellcode:

while not (breite => display) do

und so

Delphi-Quellcode:

while breite < display do