"Single-User" -> "Multi-User" + SQLite

[wjjw]

Hallo!

Ich habe ein Programm das bis dato im "Single-User" Modus läuft.
Nun soll das Programm auf Multi-User laufen - was bei mir folgendes heisst:
A) Im Hauptprogramm "X" arbeitet ein Benutzer (Windows, Android, iOS)
B) Die Companion-App "Y" läuft auf mehreren mobilen Gräten (Android, iOS, Windows)
C) Die mobilen Apps "Y" schicken Daten an das Hauptprogramm "X"
D) Alle Programme kommunizieren im lokalen Netzwerk (kein Internet oder Cloud)

Nun möchte ich nicht das Hauptprogramm "zu viel" durch die mobilen Apps blockieren und umgekehrt -> Threads.
Problem ist das ich als Datenbank SQLite einsetze (da es auf jeder Platform verfügbar).
Die Datenbankoperationen hab ich schon gekappselt.
Es gibt einige Techniken das umzusetzen, jedoch welche passt bei dem Fall am Besten? TWorker, Critical Sections, ...
Die Datenpakete, die ich von den mobilen Apps bekomme, sind nicht groß - im Prinzip einzelne Datensätze bis zu 50 an der Zahl.

Vielleicht hat ja jemand eine Idee oder ein ähnliches Projekt umgesetzt.

[Sherlock]

Wenn es ohnehin alles gekapselt ist und die Kommunikation über das Windowsprogramm läuft, dann steck noch etwas Hirnschmalz dort rein. Daten Lesen sollte kein Problem darstellen. Du mußt Dich um Transaktionen kümmern, die zu Änderungen führen. Da könnte initial eine simple Datensatzsperre ausreichen. Wer also Daten ändern will, muß dies irgendwie in der Applikation signalisieren (zB. durch Drücken eines Ändern-Buttons). Dann wird (Ich glaube bei SQLite nötig) die komplette DB für andere als gesperrt markiert, und die müssen gegebenenfalls warten, bis sie ändern dürfen. Natürlich mußt du dir über einen Timeout Gedanken machen, und so weiter.

Sherlock

[mkinzler]

Ich würde die Fähigkeit eines DBMS nutzen anstatt diese mir selber zusammenzubasteln.
GGf. zusätzlich den Datenzugriff per REST kapseln, für den Zugriff von mobilen Geräten ist das sowieso sinnvoll.

[p80286]

Spätesens wenn "X" nicht läuft, warum auch immer, fährt das Konzept vor die Wand.

Und SQLite auf "Multiuser" aufzublasen mag als Studie interessant sein, für den praktischen Einsatz gibt es bessere DBMS.

Gruß
K-H

[wjjw]

Zitat:

Zitat von p80286 (Beitrag 1426221)

Spätesens wenn "X" nicht läuft, warum auch immer, fährt das Konzept vor die Wand.

Ja das ist richtig, wenn ein Server nicht läuft, können die Clients nicht darauf zugreifen. Ist bei jedem C/S Konzept so.

Zitat:

Und SQLite auf "Multiuser" aufzublasen mag als Studie interessant sein, für den praktischen Einsatz gibt es bessere DBMS.

Welche??

[jobo]

zu "Anwendung X läuft nicht"
Natürlich ist das so auch bei einem Server, ich vermute es ging hier darum, dass eine Anwendung eben kein Server sein sollte. Ein Server läuft ohne nennenswerte Userinteraktion vor sich hin, bei einer Anwendung (auf einem Deskopt) ist das wohl anders. Es geht einfach um Risiko Minimierung.

Welche DB
Wenn Du hier die DB Threads durchgehst, wirst Du immer wieder die gleichen Kandidaten finden

kostenlos, nicht umsonst:
firebird
postgres
mysql/maria

kommerziell:
interbase
mssql
oracle


Am nächsten an sqlite sehe ich da firebird (embedded). Neben der Einhaltung gewisser Standards (ANSI SQL XY) bieten alle diese Systeme die ein oder andere Spezialität.
Wie gesagt, es gibt hier viele Threads zu diesen Themen, da kannst Du ja mal stöbern.

Oder gezielt nachfragen, wenn Du Deine Anforderungen klar hast.

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von jobo (Beitrag 1426252)

kostenlos, nicht umsonst:
...mysql

Nur eingeschränkt.
Oracle hat eine spezielle Art des GPL-Interpreation, was MySQL dazu führt das man entweder seinen Quellcode offen legen muss oder für MySQL bezahlen muss.

[wjjw]

Zitat:

Zitat von jobo (Beitrag 1426252)

zu "Anwendung X läuft nicht"
Natürlich ist das so auch bei einem Server, ich vermute es ging hier darum, dass eine Anwendung eben kein Server sein sollte. Ein Server läuft ohne nennenswerte Userinteraktion vor sich hin, bei einer Anwendung (auf einem Deskopt) ist das wohl anders. Es geht einfach um Risiko Minimierung.

Es handelt sich ja nicht um einen „richtigen“ Server sondern nur um eine Anwendung, die Serveraufgaben „auch“ erledigen soll (in meinem Fall Kommunikation mit den Clients). Um die Daten zu speichern verwende ich eine DB (könnte auch Dateien verwenden).
Läuft die Hauptanwendung nicht, dann sollen die Clients auch nicht mehr kommunizieren können - ist ja so gewollt.

Zitat:

Welche DB
Wenn Du hier die DB Threads durchgehst, wirst Du immer wieder die gleichen Kandidaten finden
kostenlos, nicht umsonst:
firebird, postgres, mysql/maria
kommerziell:
interbase, mssql, oracle

Wie bei meiner Beschreibung erwähnt läuft das Hauptprogramm auf allen Platformen (nicht nur Windows). Daher denke ich mal das ich z.B. Oracle auf iOS nicht zum laufen bringe... :-D

[MichaelT]

Es hat keinen Sinn DMBS Funktionalität in einer Anwendung nachzubauen und schon gar nicht in einer Enduser Anwendung. Selbst die SAP ist froh, dass sie diese Hintegrundverbuchungsprozesse los ist und selbst die laufen in einer isolierten Serverapplikation. Viel mehr User als an deiner Anwendung angemeldet waren auf einem Host auch nicht gleichzeitig aktiv.

Solche Aufgaben erledigt an sich eine Middleware oder du baust die Fähigkeiten der DBMS auf der Business Ebene nach. Darunter leiden alle auf Nachrichten basierten Architekturen.

Was eine DB langsam macht ist der Overhead der Transaktionen und damit verbunden die Aufrechterhaltung der Konsistenz bspw... ACID.

Mal von den bereits genannten Vorschlägen abgesehen.

Du kannst einen Verbuchungsprozess machen der übermittelte Dateien einbucht. Das käme einer Nachricht nahe. Zum Zwecke der Verarbeitung kannst du einen Webserver hernehmen. Der Request an einen Webserver wird vor seiner Bearbeitung genauso in eine File geschrieben.

Mehr als eine Fire und Forget Nachricht die eine nice to have Information beinhaltet würde ich nicht direkt an solch eine Anwendung schicken.

---

SQLite ist ganz gut, wenn man Daten repliziert und viel liest oder lokal hält.

Zitat:

Zitat von wjjw (Beitrag 1426172)

Hallo!

Ich habe ein Programm das bis dato im "Single-User" Modus läuft.
Nun soll das Programm auf Multi-User laufen - was bei mir folgendes heisst:
A) Im Hauptprogramm "X" arbeitet ein Benutzer (Windows, Android, iOS)
B) Die Companion-App "Y" läuft auf mehreren mobilen Gräten (Android, iOS, Windows)
C) Die mobilen Apps "Y" schicken Daten an das Hauptprogramm "X"
D) Alle Programme kommunizieren im lokalen Netzwerk (kein Internet oder Cloud)

Nun möchte ich nicht das Hauptprogramm "zu viel" durch die mobilen Apps blockieren und umgekehrt -> Threads.
Problem ist das ich als Datenbank SQLite einsetze (da es auf jeder Platform verfügbar).
Die Datenbankoperationen hab ich schon gekappselt.
Es gibt einige Techniken das umzusetzen, jedoch welche passt bei dem Fall am Besten? TWorker, Critical Sections, ...
Die Datenpakete, die ich von den mobilen Apps bekomme, sind nicht groß - im Prinzip einzelne Datensätze bis zu 50 an der Zahl.

Vielleicht hat ja jemand eine Idee oder ein ähnliches Projekt umgesetzt.

[mkinzler]

Zitat:

Wie bei meiner Beschreibung erwähnt läuft das Hauptprogramm auf allen Platformen (nicht nur Windows). Daher denke ich mal das ich z.B. Oracle auf iOS nicht zum laufen bringe...

Braucht es auch nicht, wenn man den Datenzugriff abstahiert.

Zitat:

Zitat von mkinzler

GGf. zusätzlich den Datenzugriff per REST kapseln, für den Zugriff von mobilen Geräten ist das sowieso sinnvoll.

Die Speicherung der lokalen Daten kann dann ja in SQLite, FireBird embedded oder IBLite erfolgen.