Strukturänderung Ja/Nein-Felder in Firebird

[Blackpit]

Hallo,
hier beide komplett:

GETALLDETAILS

Code:

SET TERM ^ ;

create or alter procedure GETALLDETAILS
returns (
    MYID integer,
    TABLE_NAME varchar(100) character set UTF8,
    COLUMN_NAME varchar(100) character set UTF8,
    COLUMN_VALUE char(100) character set UTF8)
as
begin
  for select COMP_ID
      from COMP_AUS
      group by COMP_ID
      into :MYID
  do
  begin
    for select F.RDB$RELATION_NAME, F.RDB$FIELD_NAME
        from RDB$RELATION_FIELDS F
        join RDB$RELATIONS R on F.RDB$RELATION_NAME = R.RDB$RELATION_NAME and R.RDB$VIEW_BLR is null and (R.RDB$SYSTEM_FLAG is null or R.RDB$SYSTEM_FLAG = 0)
        where (upper(F.RDB$RELATION_NAME) starting with upper('COMP_AUS')) and
              (upper(F.RDB$FIELD_NAME) containing upper('_JN'))
        order by 1, F.RDB$FIELD_POSITION
        into :TABLE_NAME, :COLUMN_NAME
    do
    begin
      execute statement 'select cast(' || COLUMN_NAME || ' as varchar(100)) from ' || TABLE_NAME || ' where COMP_ID =' || MYID
          into :COLUMN_VALUE;
      suspend;
    end
  end
end^

SET TERM ; ^

GRANT SELECT ON COMP_AUS TO PROCEDURE GETALLDETAILS;

GRANT EXECUTE ON PROCEDURE GETALLDETAILS TO MYDB;

GETCOMPDETAILS

Code:

SET TERM ^ ;

create or alter procedure GETCOMPDETAILS
as
declare variable DET_ID integer;
declare variable BEZEICH varchar(100) character set UTF8;
declare variable MYID integer;
declare variable COLUMN_NAME varchar(50) character set UTF8;
  begin
    for select myID, column_name
        from GETALLDETAILS
        where UPPER(COLUMN_VALUE) = UPPER('j')
        into myid, column_name
    do
    begin
    if (column_name not CONTAINING 'xxx') then
    begin
    select Bezeichnung from dmchange where Field_Name = :column_name into :Bezeich;
    select AUS_DET_ID from comp_aus_detail where Bezeichnung = :Bezeich into :DET_ID;
    if (bezeich is null and det_id is null) then
    begin
    Insert into comp_aus_detail (bezeichnung) Values (:Bezeich) returning aus_det_id into :det_id;/*return gen_ID*/
    suspend;
    end
    if (det_id is not null) then
    insert into comp_kat_details (KAT_ID,DET_ID,KID_ID) values (1,:DET_ID,:myid);
    end
    end
  end;^

SET TERM ; ^

GRANT EXECUTE ON PROCEDURE GETALLDETAILS TO PROCEDURE GETCOMPDETAILS;

GRANT SELECT ON DMCHANGE TO PROCEDURE GETCOMPDETAILS;

GRANT SELECT,INSERT ON COMP_AUS_DETAIL TO PROCEDURE GETCOMPDETAILS;

GRANT INSERT ON COMP_KAT_DETAILS TO PROCEDURE GETCOMPDETAILS;

GRANT EXECUTE ON PROCEDURE GETCOMPDETAILS TO MYDB;

Erste Proc allein liefert wie gewünscht.
Im Einzelschritt läüft GETCOMPDETAILS auch wie es soll.
Wenn ich es durchlaufen lasse nicht mehr:?
Ich dachte erst an Feldnamendoppellungen welche auch existieren, erklären kann ich es mir nicht.

[jobo]

Zitat:

Zitat von Blackpit (Beitrag 1445397)

Code:

..
create or alter procedure GETCOMPDETAILS
as
..
    begin
    select Bezeichnung from dmchange where Field_Name = :column_name into :Bezeich;
    select AUS_DET_ID from comp_aus_detail where Bezeichnung = :Bezeich into :DET_ID;

Ich dachte erst an Feldnamendoppellungen welche auch existieren, erklären kann ich es mir nicht.

Das kann durchaus sein, kommt auf die Natur der Felder an, die Du in beiden Selects oben als Einschränkung verwendest.

Nur wenn die Felder Field_Name und Bezeichnung (die ja die einzige Einschränkung sind) unique sind und idealer Weise auch so deklariert sind, dann kann das select immer funktionieren.
Wenn das Datenmodell an der Stelle keine Eindeutigkeit garantiert, brauchst Du weitere Felder zur Einschränkung, bis sichergestellt ist, dass immer 1 oder auch kein Datensatz als Ergebnis kommt.

[mkinzler]

Zitat:

Wenn das Datenmodell an der Stelle keine Eindeutigkeit garantiert, brauchst Du weitere Felder zur Einschränkung, bis sichergestellt ist, dass immer 1 oder auch kein Datensatz als Ergebnis kommt.

Oder man limitiert das Abfragergebnis auf einen Eintrag.

[jobo]

Stimmt!
Schien mir in dem Zusammenhang nicht sinnvoll, aber es behebt den Fehler.

[mkinzler]

Ob, es sinnvoll ist steht auf einem anderen Blatt.

[Blackpit]

Zitat:

Wenn das Datenmodell an der Stelle keine Eindeutigkeit garantiert, brauchst Du weitere Felder zur Einschränkung, bis sichergestellt ist, dass immer 1 oder auch kein Datensatz als Ergebnis kommt.

Das neue schon, das alte nicht daher die Vergleichstabelle.
Aber auch mit eleminierten Feldnamendoppellungen (Eindeutigkeit in der Vergleichstabelle) laufe ich auf den Fehler.
Ich gehe davon aus, das Ergebnis der ersten Proc als Resultset zu bekommen, welches ich in der zweiten abarbeiten kann. Im Debugmodus läuft es ja!
Die Einschränkung des Resultsets über die Felder dessen Value 'j' ist erzeugt ein neues RS was mir dann scheinbar das Problem macht.
Ansonsten müsste ich den Fehler doch schon beim ausführen der ersten Proc bekommen, oder irre ich mich da?

[IBExpert]

es hindert dich eigentlich auch niemand daran, statt der variablen die werte in rückgabe parameter zu packen und bei jedem vorgang einen supend einzuwerfen,mit dem du dann sehen kannst, wie weit der kommt. Es bringt aber nichts, auf Hilfe zu hoffen, wenn kein anderer deine Daten hat.

[jobo]

Zitat:

Zitat von Blackpit (Beitrag 1445397)

Code:

create or alter procedure GETALLDETAILS
returns (
    MYID integer,
    TABLE_NAME varchar(100) character set UTF8,
    COLUMN_NAME varchar(100) character set UTF8,
    COLUMN_VALUE char(100) character set UTF8)
as
begin
  for select COMP_ID
      from COMP_AUS
      group by COMP_ID
      into :MYID
  do
  begin
    for select F.RDB$RELATION_NAME, F.RDB$FIELD_NAME
        from RDB$RELATION_FIELDS F
        join RDB$RELATIONS R on F.RDB$RELATION_NAME = R.RDB$RELATION_NAME and R.RDB$VIEW_BLR is null and (R.RDB$SYSTEM_FLAG is null or R.RDB$SYSTEM_FLAG = 0)
        where (upper(F.RDB$RELATION_NAME) starting with upper('COMP_AUS')) and
              (upper(F.RDB$FIELD_NAME) containing upper('_JN'))
        order by 1, F.RDB$FIELD_POSITION
        into :TABLE_NAME, :COLUMN_NAME
    do

Und das sind noch mehr select..into mit dem gleichen Problem. Und das Group By in dem Select ist schon ein Schritt in die richtige Richtung, garantiert aber keinen Datensatzanzahl < 2.

Und IBExpert hat Recht mit seinen Hinweisen:
1. niemand hier hat Deine Daten und eine Struktur, die Eindeutigkeit sicherstellt gibt es ja so offenbar nicht. (Dafür sind Datenmodelle eigentlich da) Also folgt: alles ist möglich
2. Die Nutzung von SP ohne Parameter ist schon etwas fraglich. Also wenn schon "funktionale Programmierung" in SQL, wieso nicht gleich mit Eingangsparameter?
Ich habe mir das "Innenleben" der SP noch nicht so wirklich angeschaut, aber woher soll in der SP Getalldetails die Dynamik kommen?
Befüllst Du die Tabelle Comp_Aus vorher unterschiedlich?

[Blackpit]

Zitat:

Zitat von IBExpert (Beitrag 1445563)

es hindert dich eigentlich auch niemand daran, statt der variablen die werte in rückgabe parameter zu packen und bei jedem vorgang einen supend einzuwerfen,mit dem du dann sehen kannst, wie weit der kommt. Es bringt aber nichts, auf Hilfe zu hoffen, wenn kein anderer deine Daten hat.

Das war's doch:-D
Mit Ausgabeparameter und suspend hab ich es hinbekommen!
Danke an alle!