Im Select null oder Wert in WHERE

[Kostas]

Hallo Zusammen,

ich importiere Adressen in einer Tabelle. Jetzt kann es vorkommen dass die Felder Strasse, PLZ und Ort leer sind also wird in der Tabelle NULL geschrieben wird.
Beim importieren kann die erste Adresse keine Strasse haben die zwei keine PLZ die dritte komplett ohne Adresse. Sie darf natürlich nur einmal importiert werden.
Also muss ich jedes Feld dynamisch gegen ein Wert oder gegen Null prüfen. Eine Möglichkeit ist über Macros zu arbeiten.

Code:

SELECT ADRESSID
FROM ADRESSEN
WHERE VORNAME = :VORNAME
  AND NACHNAME = :NACHNAME
  AND STRASSE = :STRASSE
  AND PLZ = :PLZ
  AND ORT = :ORT

Dieses Statement müsse sich jetzt dynamisch z.B.: über Macros ändern z.B.:
SELECT ADRESSID
FROM ADRESSEN
WHERE VORNAME = :VORNAME
  AND NACHNAME = :NACHNAME
!strasseMacro
!plzMacro
!OrtMacro



if quelle.Strasse=''
then MacroByName('strasseMacro').AsRaw = 'AND STRASSE IS NULL'
else MacroByName('strasseMacro').AsRaw = 'AND STRASSE = :STRASSE';

Gibt es keine elegantere Methode?

Gruß Kostas

[himitsu]

Was du im Delphi machst, das kann man auch im SQL machen. :zwinker:
z.B. (das IF als IIF, IFTHEN, CASE oder wie auch immer)

SQL-Code:

AND IIF(:STRASSE IS NULL, STRASSE IS NULL, STRASSE = :STRASSE)

bzw. da du ja kein NULL, sondern einen Leerstring in der Variable/Parameter hast

SQL-Code:

AND IIF(:STRASSE = '', STRASSE IS NULL, STRASSE = :STRASSE)

oder sicherheitshalber, falls doch

SQL-Code:

AND IIF(COALESCE(:STRASSE, '') = '', STRASSE IS NULL, STRASSE = :STRASSE)

SQL-Code:

AND IIF(NULLIF(:STRASSE, '') IS NULL, STRASSE IS NULL, STRASSE = :STRASSE)

oder

SQL-Code:

AND ((STRASSE IS NULL AND :STRASSE IS NULL) OR STRASSE = :STRASSE)

SQL-Code:

AND ((STRASSE IS NULL AND NULLIF(:STRASSE, '') IS NULL) OR STRASSE = :STRASSE)  -- wieder das wegen '' oder NULL

oder

SQL-Code:

AND COALESCE(STRASSE, :STRASSE) = :STRASSE -- bzw. wegen dem '' oder NULL hier im Delphi als Text oder NULL übergeben

SQL-Code:

AND COALESCE(STRASSE, NULLIF(:STRASSE, '')) IS NOT DISTINCT FROM NULLIF(:STRASSE, '')  -- wieder '' oder NULL

SQL-Code:

AND COALESCE(STRASSE, :STRASSE, '') = COALESCE(:STRASSE, '') -- oder andersrum

[Kostas]

Hallo himitsu,

ja das ist voll Krank nur weil das SQL damals nicht sauber umgesetzt wurde.
Warum wurde der Vergleich auf NULL anders behandelt als der Vergleich mit einem Wert:

Code:

(AND STRASSE = NULL) (AND STRASSE = 'Bahnhofstasse 1')

Was mich auch ärgert:
Eigentlich müsste das SQL so sein:

Code:

FROM ADRESSEN
SELECT NAME, VORNAME
WHERE NAME = :NAME

C# hat das in LINQ versucht besser zu lösen.

Gruß Kostas

[himitsu]

Nja, sauber oder nicht, das ist so eine Sache ... irgendwas mit NULL ergibt halt NULL, außer beim OR.
Und das ist eigentlich in allen Datenbanksprachen einheitlich so.

Drum gibt es ja so Dinge wie COALESCE, CONCAT (statt dem || ), NULLIF, IS DISTINCT FROM, IS NOT DISTINCT FROM usw.

z.B.

SQL-Code:

IS [NOT] DISTINCT FROM

heißt im Postgres so, aber gibt gibt es auch in anderen Sprachen (auch wenn es dort vielleicht anders heißt).
Es vergleicht beide Seiten auf Identisch, und kann auch mit NULL vergleichen, ohne dass dabei NULL raus kommt.

[himitsu]

In so manchem DBMS kann man Operatoren auch selbst definieren.
Dort könnteste du dir dann auch einen "kurzen" Operator für Vergleiche mit NULL und EMPTY selbst bauen, wenn/da es sowas oft nicht "vernünftig" gibt,
denn mal ganz im Ernst, aber wer sich

SQL-Code:

IS NOT DISTINCT FROM

ausgedacht hat ... k.A. was der da geraucht hatte.

SQL-Code:

CREATE OR REPLACE FUNCTION compare_with_null(value_a anyelement, value_b anyelement) RETURNS boolean AS $$
  SELECT nullif(value_a, '') = nullif(value_b, '')
  $$ LANGUAGE SQL IMMUTABLE;

CREATE OPERATOR ~= (LEFTARG=anyelement, RIGHTARG=anyelement, PROCEDURE=compare_with_null);


SELECT ADRESSID
FROM ADRESSEN
WHERE VORNAME = :VORNAME
  AND NACHNAME = :NACHNAME
  AND STRASSE ~= :STRASSE
  AND PLZ ~= :PLZ
  AND ORT ~= :ORT

[Kostas]

SQL gibt es ja schon sehr lange. Warum bestimmte Sachen nicht verbessert werden ist schon komisch.

In meinen Fall funktioniert das nicht wenn ich auch nach einem NULL prüfen muss :

Code:

AND (STRASSE = :STRASSE)

und ich muss es so schreiben:

Code:

AND ((STRASSE IS NULL AND :STRASSE IS NULL) OR (STRASSE = :STRASSE))

[Kostas]

Zitat:

Zitat von himitsu (Beitrag 1456031)

...

SQL-Code:

IS NOT DISTINCT FROM

ausgedacht hat ... k.A. was der da geraucht hatte.

:lol:

ja, da gibt es einiges. :lol: so bleibt es nicht langweilig.

[himitsu]

Zitat:

Zitat von Kostas (Beitrag 1456032)

In meinen Fall funktioniert das nicht wenn ich auch nach einem NULL prüfen muss

Jupp, drum die COALESCE bzw. NULLIF, um das NULL mit zu behandeln,
z.B. siehe die Varianten nach dem letzten "oder". :zwinker:
Das Erste davon mit NULL im Delphi abgefangen und das Letzte davon im SQL behandelt.

Delphi-Quellcode:

// im Delphi
if quelle.Strasse=''
then ParamByName('strasse').Clear  //ParamByName('strasse').AsValue = Null
else ParamByName('strasse').AsString = quelle.Strasse;

[p80286]

Es ist schon ungewöhnlich, wenn ein Textfeld wie "Strasse" mit NULL initialisiert wird, da Wert nicht vorhanden recht gut mit einem Leerstring widergegeben werden kann. Anders ist es bei numerischen oder Datumswerten da wird ein NULL hierfür benötigt.

Gruß
K-H

[mkinzler]

Zitat:

ja das ist voll Krank nur weil das SQL damals nicht sauber umgesetzt wurde.
Warum wurde der Vergleich auf NULL anders behandelt als der Vergleich mit einem Wert

Weil NULL kein Wert ist.