Corona-Warn-App

[Alallart]

Ich habe gerade gelesen: "Schäuble kritisiert das "Elend" bei verzögerter Einführung der Corona-Warn-App."

Nun bin ich nicht der großer Programmierer, habe eher Grundwissen. Aber das reicht eigentlich um Programmierarbeit einschätzen zu können. Und nun frage ich mich was da so viel Zeit kostet? Kann es sein, dass das Programmieren einer so einfachen App so viel Zeit kostet? Eigentlich müsste so was in paar Tagen fertig sein. Vorausgesetzt, es soll nur das erfüllen was es offiziell erfüllen soll. Ist meine Meinung. Ist sie falsch?

Standort ermitteln, Bluetooth Austausch unter den Handys, all das gibt es schon. Jemand ist infiziert, gibt das in sein Handy ein, das sendet als Meldung an andere Handys in der Nähe. Die anderen werden vom Handy gewarnt wann sie an jemandem waren der infiziert war. Einfach. Meiner Meinung nach.

Ich denke schwieriger wird es wenn mit deutscher Gründlichkeit die App alles und noch mehr können muss. Was auch immer. Daten irgendwo hin senden, Bewegungsmuster, unlöschbar sein, bla bla, usw.

Was meint ihr als Programmierer? Ist es so schwer für ein kompetentes Softwareunternehmen so eine App zu programmieren? Ich kenne mich etwas mit Delphi aus, weniger mit Apps.

[Daniel]

Man muss schon recht abgebrüht sein, um hier den nächsten Corona-Thread ins Haus zu tragen.
Aber meinetwegen: Die rein softwaretechnische Seite können wir hier gern besprechen.

[API]

Die "contact tracing"-App aus der Schweiz ist auf Github: https://github.com/DP-3T
Da kannst du dir selber ein Bild davon machen, wie umfangreich das ganze ist.

[Alallart]

Zitat:

Zitat von Daniel (Beitrag 1465144)

Man muss schon recht abgebrüht sein, um hier den nächsten Corona-Thread ins Haus zu tragen.
Aber meinetwegen: Die rein softwaretechnische Seite können wir hier gern besprechen.

Mich interessiert hier wirklich die softwaretechnische Seite. So wie ich weiß ich der andere Thread nicht geschlossen. Wenn ich etwas dazu sagen wollte, würde ich es da machen. Hier geht es mir wirklich nur um die Software.

Zitat:

Zitat von API (Beitrag 1465146)

Die "contact tracing"-App aus der Schweiz ist auf Github: https://github.com/DP-3T
Da kannst du dir selber ein Bild davon machen, wie umfangreich das ganze ist.

Das ist das was für mich interessant ist. Wozu umfangreich? Seien wir mal ehrlich, sowas in der Art gibt es schon bei Partner Apps. Man gibt seine Daten ein, seine Vorlieben, und wenn man paar Meter voneinander entfernt ist, wird man informiert. Also theoretisch müsste man diese App es nur um Corona-Info erweitern, und schon hätte man das ding fertig. Wenn es nur um das informieren geht. Alles extra kostet wohl Zeit.

[Gausi]

Zitat:

Zitat von Alallart (Beitrag 1465147)

Seien wir mal ehrlich, sowas in der Art gibt es schon bei Partner Apps. Man gibt seine Daten ein, seine Vorlieben, und wenn man paar Meter voneinander entfernt ist, wird man informiert. Also theoretisch müsste man diese App es nur um Corona-Info erweitern, und schon hätte man das ding fertig.

Es dürfte kaum sinnvoll sein, wenn der User in den App-Optionen ankreuzen muss, ob er Corona hat oder nicht. Das muss verifiziert werden. Desweiteren ist es bei einer Dating-App egal, ob der potentielle Partner im gleichen Raum ist, in einem Nachbarzimmer oder 100 Meter entfernt. Da reicht also im Grunde schon die Funkzellen-Abfrage. Bei Corona ist das durchaus relevant, und die Auflösung muss weitaus feiner sein. Dummerweise ist Distanzmessung per Funk (z.B. per RSSI, das wohl bei den Apps angedacht ist) physikalisch alles andere als zuverlässig - um nicht zu sagen "Das funktioniert einfach nicht". (Das ist dann aber kein Software-Problem, sondern ein generelles Sinn-Problem dieser Apps.)

Außerdem funktioniert eine Dating-App auch dann, wenn nur sie nur relativ wenige Nutzer hat. Bei einem Infektionsschutz durch eine App muss ein großer Teil der Bevölkerung diese App installiert haben und dauerhaft aktiv halten. Dazu muss die App großes Vertrauen in der Bevölkerung genießen - für alle, und nicht nur für ein paar Suchende nach einer neuen Liebe.

Ständig Bluetooth zu funken dürfte auch ganz gut auf den Akku gehen - das ist ggf. auch ein Teil in der neuen Bluetooth-API, die vor ein paar Tagen erst veröffentlicht wurde.

D.h. da gibt es sehr große Unterschiede zwischen den beiden Anwendungen. "So einfach" ist das absolut nicht. Und es zeigt sich ja auch, dass diese Apps generell mehr oder weniger nutzlos sind.

[Daniel]

heise z.B. beschreibt in folgendem Artikel recht gut, was es mit diesen Apps auf sich hat. Der Artikel enthält noch Links zu weiteren Seiten.
https://www.heise.de/ct/artikel/Wie-...n-4704893.html

Wenn Du diesen - oder vergleichbare - Artikel gelesen hast, dürfte Dir klar werden, warum man aus einer Dating-App nicht mal eben eine Corona-App machen kann.

[Der schöne Günther]

Danke für den Heise-Artikel. Ich bin schon müde, für mich tut es auch ein Comic der DP-3T:

https://github.com/DP-3T/documents/t...1-page-version

- Bilder 1-3 werden vom Betriebssystem übernommen
- Bilder 4, 6, 7 müssen vom Client (der "App") übernommen werden
- Bild 5 muss von einem nationalen Institut wie z.B. RKI übernommen werden

Habe ich alles richtig verstanden? Klar ist der (Test & Verifizierungs)Aufwand für eine Tracing-App sicher nicht mit dem 35. Datingportal vergleichbar, aber es ist ja nicht so als wäre der meiste technische Kleinkram bereits von Apple und Google übernommen worden. Das was für die "App" verbleibt ist ja jetzt nicht wirklich Raketenwissenschaft, oder?

[Alallart]

Zitat:

Zitat von Gausi (Beitrag 1465150)

und dauerhaft aktiv halten. Dazu muss die App großes Vertrauen in der Bevölkerung genießen - für alle, und nicht nur für ein paar Suchende nach einer neuen Liebe.

Wenn ich so in den Tag hinein lebe und mal hier und da hingehe, z. B. einkaufe oder zum Arzt gehe, fragt mich meine Handy regelmäßig wie es mir in dem Geschäft gefallen hat, oder wie das Bier in der Kneipe geschmeckt hat, oder es wünscht mir einfach Gesundheit, weil es weiß, dass ich beim Arzt war. Google merkt sich nicht nur die Koordinate wo ich war, es weiß in welchem Raum ich war. Es hat sich bei mir noch nie geirrt. Ich war immer da wo Google mich vermutet hat. Auch in Geschäften die gerade mal 20 qm groß sind. Das ist das was ich meine - man kann schon einiges draus machen. Vieles ist schon fertig.

Aber jetzt lese ich mir erst mal den Artikel durch.

[Klaus01]

Zitat:

Zitat von Gausi (Beitrag 1465150)

Ständig Bluetooth zu funken dürfte auch ganz gut auf den Akku gehen - das ist ggf. auch ein Teil in der neuen Bluetooth-API, die vor ein paar Tagen erst veröffentlicht wurde.

BLE ist nicht ein so großer Akku-Fresser.
BLE hat auch eine kleinere Reichweite.

Grüße
Klaus

[himitsu]

Wieviele arbeiten denn an unserer App?
Zuviele kann caos ergeben ... zu weniger brauchen zu lange ... usw.

PS: Warum keine europäische oder weltweite App?
bzw. kompatibilitäten untereinander, denn was ist wenn ein Franzose mich ansteckt?



BLE aka Bluetooth Low Energie hat natürlich weniger Energiebedarf, als wie z.B. das große Bluetooth für die Kopfhörer.

Es kann schneller und unkomplizierter eine Verbindung aufbauen und dadurch natürlich enorm Strom sparen,
aber wenn hier dauerhaft viele Geräte miteinander reden wollen, kommt dort ja dennoch so bissl was an Sende- und Empfangszeit zusammen, was dann schon einen gewissen Verbrauch erzeugt.

Zitat:

Zitat von Alallart (Beitrag 1465143)

Und nun frage ich mich was da so viel Zeit kostet?

Viel Zeit kostete ja erstmal, der gesetzliche Rahmen und die Beschränkungen im System.
Wo andere Länder aber bissl schneller waren, vor allem in den totalitäreren Ländern, aber z.B. auch in Östereich, die Ihre App schon länger am Start haben, wenn ich das richtig mitbekommen hatte.

z.B. im aktuellen iOS und Android gab es Probleme dass Hintergrund-Apps nicht dauheraft Zugriff auf Bluetooth hatten. Ich gleub da wollten die Hersteller das schon letzte Woche beheben und den Erstellern dieser App Zugriff gewähren.

Auch der Sicherheitsaspeckt ist eben ein großes Problem, bei uns ... da geht viel Zeit für die Rahmenbedingungen drauf und was man nun wie genau machen will, muss, kann und darf.
Da haben die Asiaten einfach weniger Angst (sind es schon gewohnt) und können eh nichts dagegen machen.

Standort ermitteln soll unsere App doch garnicht, oder?
Die wollen doch nur loggen wer in der Nähe ist, das "nur" lokal speichern und dann gibt es eine zentrale Liste der "Kranken", die gesichert und auch noch veriviziert werden muß, damit es niemand zum Tracking nutzen kann.

Wenn du böswillig bist, dann könntest du die ID eines "zu Verfolgenden" dort eingeben und bekommst dann alle seine Kontaktpersonen, die sich bei dir melden.


Viele Länder/Apps gehen halt andere Wege.
Du kannst dir ja einmal von allen die Positionen schicken lassen, das zentral mitloggen und dann in der Datenbank die Kontakte (nicht nur hierfür) raussuchen.
Kannst damit dann aber auch jeden einzelnen geziehlt verfolgen.

Falls das noch stimmt und sich nicht wieder geändert hat...
Bei uns sollte nur die Smartphones nur untereinander reden, jeder speichert gegenseitig wann er eine ID längere Zeit ganz nah gesehen hat, und kann dann später in einer Liste nachsehen ob Eine dieser IDs als als "Gefahr" markiert wurde ... dann testet man sich selber und mit etwas Pech landet dann die eigene ID in der Liste usw.

Da ist der Weg mit der zentralen Speicherung schon bissl schneller, was den Pfad angeht.
Also die die du angesteckt hast und die wieder andere ansteckten, was bei uns dann aber Monate dauert, wenn jeder erst nach dem Test die Nächsten informiert. und der Letzte da vielleicht schon tot ist.


PS: kurze Kontakte sollen bei uns nicht gespeichert werden, aber im Prinzip reicht es ja, wenn jemand auf der Straße nur kurz an dir vorbeirauscht, hustet und du unbemerkt durch seine Wolke läufst.