Wie sieht die Zukunft mit XRechnung, ZUGFerD, Peppol und Co. aus ?

[BlueStarHH]

Zitat:

Zitat von sh17 (Beitrag 1536097)

XRechnung kommt ebenfalls mit einer Reihe von Java-basierenden Tools, um die Validierung oder Visualisierung von XRechnung zu ermöglichen. Ich sehe keine Problem darin, dies ebenfalls bei ZUGFeRD so zu handhaben, wenn es mir einen Mehrwert liefert. Alle Tools sind OpenSource und können geprüft werden. Von daher, nehmen oder lassen oder selbst machen. Deswegen ist es ja OpenSource, um Abhängigkeiten zu vermeiden. Aber das kann jeder für sich selbst entscheiden.

Ja, klar. Persönlich sehe ich das auch so. Aber sieht Dein (potentieller) Kunde das auch so? Oder wird er sagen: Deine Software nutzt JAVA, dann nehme ich eine andere Software ohne Java. Gerade "kleinere" Kunden können und möchten OpenSource nicht prüfen. Frage mal einen 3-Personen Handwerksbetreib, ob der da irgendwas prüft. Möchte man also auf Kunden verzichten oder nicht ist hier die Frage.

PS: Nicht falsch verstehen. Du machst mit Deiner Lib eine super Arbeit. Danke dafür und für Deinen Einsatz!

[Redeemer]

Gibt es eigentlich eine Zuordnung XRechnung-Feld-ID zu XML-Tag? Die heißen ja alle komplett unterschiedlich. Hier ist das, was ich meine. Aber die XML-Tags und insbesondere die XML-Namensräume (korrekt wären ja ram und rsm) stimmen da nicht.

[sh17]

Das was unter dem Link zu sehen ist, ist das XRechnung UBL Format, das andere wäre das CII Format. Beide sind gültig, sind aber Unterschiedlich. Es gibt aber auch Konverter z.B. mit XSLT