Union in Delphi

[dtpfl]

Hi,

ich bin gerade dabei, ein c++ struct in Delphi zu übernehmen.
Jedoch scheitere ich gerade an dem union Teil. Soweit ich weiß, darf der "Variante Teil" nur am ende eines records stehen.
Da ich dieses Record für eine DLL brauche, muss dies 1:1 zu dem c++ Beispiel stimmen, ich kann doch nicht einfach die Reihenfolge von dem Union ändern bzw. nach ganz unten schieben? Hat hier jemand einen Vorschlag? :D

C++ Code:

Code:

struct SDK_GPSConfig
{
    SDK_HDRINFO size;
    SDK_HDRINFO version;

    const SDK_WCHAR_T* pDeviceName;
    const SDK_WCHAR_T* pSimFileName;
    const SDK_WCHAR_T* pLogFileName;
    SDK_INT4 LogFileFormat;
    SDK_INT4 baudRate;
    SDK_UINT4 flags;
    SDK_BOOL readOnly;
    SDK_BOOL GNSTMCDevice;
    const SDK_WCHAR_T* pDeviceName2;
    const SDK_WCHAR_T* pSimFileName2;
    const SDK_WCHAR_T* pLogFileName2;
    SDK_INT4 minDirVelo;
    union {
    SDK_BOOL m_bCalcMissing;
    SDK_BOOL bCalcMissing;
    };
    SDK_BOOL shortTimeExtrapolator;
    SDK_BOOL useLocationDirectly;
};

Delphi Code (Mein Ansatz):

Code:

type SDK_GPSConfig=record
    size: SDK_HDRINFO;
    version: SDK_HDRINFO;
    pDeviceName: ^SDK_WCHAR_T;
    pSimFileName: ^SDK_WCHAR_T;
    pLogFileName: ^SDK_WCHAR_T;
    LogFileFormat: SDK_INT4;
    baudRate: SDK_INT4;
    flags: SDK_UINT4;
    readOnly: SDK_BOOL;
    GNSTMCDevice: SDK_BOOL;
    pDeviceName2: ^SDK_WCHAR_T;
    pSimFileName2: ^SDK_WCHAR_T;
    pLogFileName2: ^SDK_WCHAR_T;
    minDirVelo: SDK_INT4;
    //union? case? 
    shortTimeExtrapolator: SDK_BOOL;
    useLocationDirectly: SDK_BOOL;
end;

[Delphi.Narium]

Eventuell sowas?

https://www.delphipraxis.net/147752-union-c-delphi.html

[hoika]

Hallo,
oder hier

https://www.delphipraxis.net/154106-case-integer.html

Delphi-Quellcode:

TMessage = packed record
    Msg: Cardinal;
    case Integer of
      0: (
        WParam: Longint;
        LParam: Longint;
        Result: Longint);
      1: (
        WParamLo: Word;
        WParamHi: Word;
        LParamLo: Word;
        LParamHi: Word;
        ResultLo: Word;
        ResultHi: Word);
  end;

[Der schöne Günther]

Zwei mal der gleiche Typ - Was macht diese Union für einen Sinn? 🤔

[himitsu]

Nja, die einfachste Idee:

Den letzten Teil einfach in beide varianten Teile mit rein.
Da mußt du die Felder aber umbenennen, da Namen ja nicht doppelt sein können.


Aber ist eh nicht nötig, also einfach nur in einen der Teile rein,
bzw. wenn die Teile unterschiedlich groß sind, dann in den Größten rein, oder z.B. in den Ersten und dann Dummyfelder (Platzhalter) davor.

[hoika]

Hallo,
frag doch mal den Hersteller (PTVGroup?), ob er eine Pascal-Implementierung hat.

[Sinspin]

Code:

struct SDK_GPSConfig
{
    SDK_HDRINFO size;
    SDK_HDRINFO version;

    const SDK_WCHAR_T* pDeviceName;
    const SDK_WCHAR_T* pSimFileName;
    const SDK_WCHAR_T* pLogFileName;
    SDK_INT4 LogFileFormat;
    SDK_INT4 baudRate;
    SDK_UINT4 flags;
    SDK_BOOL readOnly;
    SDK_BOOL GNSTMCDevice;
    const SDK_WCHAR_T* pDeviceName2;
    const SDK_WCHAR_T* pSimFileName2;
    const SDK_WCHAR_T* pLogFileName2;
    SDK_INT4 minDirVelo;
    union {
    SDK_BOOL m_bCalcMissing;
    SDK_BOOL bCalcMissing;
    };
    SDK_BOOL shortTimeExtrapolator;
    SDK_BOOL useLocationDirectly;
};

Hat sich mal jemand angesehen was im Union eigentlich steht?
Wenn das Orginal ist macht das ja nichtmal Sinn.

[hoika]

Hallo,
doch, laut Hersteller ist

m_bCalcMissing deprecated und es soll jetzt bCalcMissing benutzt werden.
Damit man den Quellcode, also den Variablennamen auf der Client-Seite nicht ändern muss, wurde das union eingeführt.

Trotzdem sehr merkwürdig ;)

[Rollo62]

Das ist vielleicht eine kreative Art Variablen umzubenennen, und gleichzeitig die alten Namen beizubehalten.
Sehr merkwürdig bemerkenswert :stupid:

[himitsu]

Also im Prinzip ist es kein "richtiger" varianter Teil, sondern nur eine Namensänderung.

Du kannst dir also einfach einen der Namen aussuchen und fertig.
Die Union ist nur dafür da, damit der Record abwärtskompatibel bleibt, also noch der alte Name genutzt werden kann, während man schon den neuen Namen verwenden kann sollte.

Ansonsten würde ich es eher so übersetzen.

Delphi-Quellcode:

type
  SDK_GPSConfig = record
    size: SDK_HDRINFO;
    version: SDK_HDRINFO;
    pDeviceName: ^SDK_WCHAR_T;
    pSimFileName: ^SDK_WCHAR_T;
    pLogFileName: ^SDK_WCHAR_T;
    LogFileFormat: SDK_INT4;
    baudRate: SDK_INT4;
    flags: SDK_UINT4;
    &readOnly: SDK_BOOL;  // oder diesen Namen etwas ändern
    GNSTMCDevice: SDK_BOOL;
    pDeviceName2: ^SDK_WCHAR_T;
    pSimFileName2: ^SDK_WCHAR_T;
    pLogFileName2: ^SDK_WCHAR_T;
    minDirVelo: SDK_INT4;
    bCalcMissing: SDK_BOOL;
    shortTimeExtrapolator: SDK_BOOL;
    useLocationDirectly: SDK_BOOL;

    property m_bCalcMissing: SDK_BOOL read bCalcMissing write bCalcMissing;  // oder weglassen, wenn der alte Name nicht nötig ist
  end;