Frage zu "Foxit Quick PDF Library and Debenu Product Line End-of-Life announcement"

[slemke76]

Hallo zusammen,

ich habe gestern eine Mail von Foxit bekommen, in der es heisst:

Zitat:

From December 13th 2021, Foxit will be sunsetting the following products:
- Foxit Quick PDF Library (All Platforms)
- Debenu PDF Aerialist
- Debenu PDF Aerialist Pharma
- Debenu PDF Tools
- Debenu PDF Tools Pro
- Debenu PDF Viewer SDK
This means that we will not add new features, releases, or enhancements to these products. We will continue to support our customers with active Maintenance and Support contracts for critical bugs and security features until December13th, 2022. After that date, the product will go into end-of-support and you will not be supported any longer.

Es wird dann u.a. auf das "Foxit PDF SDK for Windows" verwiesen.

Meine Frage dazu - wenn ich das richtig sehe, konnte ich bei der "Foxit Quick PDF Library (All Platforms)" den Delphi Source dazu bekommen, bei dem "Foxit PDF SDK for Windows" gibt es anscheinend nichts für Delphi (siehe https://developers.foxit.com/platform-page-windows/), so dass man dann etwas mit DLLs o.ä. bauen müsste.

Sehe ich das richtig?

Wenn dem so wäre, wäre das sehr schade. Ich habe einen Prototypen für eine Idee gebaut und das Produkt passte richtig gut. Ich würde gerne den Inhalt des PDFs auswerten; prima fand ich, dass alles in meiner EXE ist, was ich brauche.

Grüße
Sebastian

[fred.ahrens]

Mist!
Habe gerade auf QuickPDF umgestellt und eine Lizenz dafür gekauft.

Kennt jemand gute Alternativen (außer Gnostice)?

[KodeZwerg]

WPCubed, sehr gute Delphi Integration für PDF.

[Harry Stahl]

Das ist echt schade, habe mich da gerade richtig gut eingearbeitet. Und echter Vorteil war, dass Quick PDF für alle Plattformen zur Verfügung stand (wobei ich nur Windows, macOS und Linux verwendet habe).

Ich überlege evtl. dennoch die Delphi-Source Version zu kaufen, falls das noch (also preislich reduziertes Upgrade) geht, damit könnte man wohl noch eine Zeit lang zu recht kommen.

Die Library ist echt schon mächtig, so ca. 1000 API Funktionen, um PDF in jeder Hinsicht zu bearbeiten.

Aber ansonsten wäre ich hier auch interessiert an Ersatz-Empfehlungen, vor allem Plattform übergreifende Alternativen...

[slemke76]

Hallo,

Zitat:

Zitat von fred.ahrens (Beitrag 1498933)

Kennt jemand gute Alternativen (außer Gnostice)?

spricht etwas gegen Gnostice? Habe mir das eben mal angesehen...

Zitat:

Zitat von Harry Stahl (Beitrag 1498941)

Ich überlege evtl. dennoch die Delphi-Source Version zu kaufen, falls das noch (also preislich reduziertes Upgrade) geht, damit könnte man wohl noch eine Zeit lang zu recht kommen.

Dann man schnell, die Mail klang so, als ob das ab Montag nicht mehr klappt.

Grüße
Sebastian

[Harry Stahl]

Zitat:

Zitat von Harry Stahl (Beitrag 1498941)

Ich überlege evtl. dennoch die Delphi-Source Version zu kaufen, falls das noch (also preislich reduziertes Upgrade) geht, damit könnte man wohl noch eine Zeit lang zu recht kommen.

Zitat:

Zitat von Sebastian

Dann man schnell, die Mail klang so, als ob das ab Montag nicht mehr klappt.

Grüße
Sebastian

Wenn, dann würde ich jetzt nicht den vollen Preis zahlen wollen, sondern quasi ein Upgrade, habe aktuell 3 Lizenzen für Windows, macOS und Linux. Der volle Preis für die Delphi-source-version ohne Vergünstigung wäre 1000 Euro, das wäre mir doch ein wenig zu viel des Guten... Ich habe dem Sales Bereich eine Mail geschickt..., mal sehen...

[fred.ahrens]

Zitat:

Zitat von slemke76 (Beitrag 1498943)

spricht etwas gegen Gnostice? Habe mir das eben mal angesehen...

Es gibt viele Probleme mit Speicherverbrauch und Speicherlecks - vor allem bei größeren PDF-Dateien. Deshalb habe ich gerade zu QuickPDF gewechselt, da hier z.B. eine der Funktionen die wir ausführen (Stamp auf jeder Seite des Dokuments einfügen) nur ca. 120kb Arbeitsspeicher belegt, während Gnostice für die selbe Aktion gerne mal die 2GB-Grenze sprengt.

Es gab auch oft Probleme, dass einige PDF-Dateien beim Einlesen mit Gnostice zum Absturz geführt haben. Man konnte zwar diese Dateien als Beispiel an den Support schicken und es gab auch relativ schnell einen Fix, aber es dauerte oft nicht lange, bis die nächste Datei mit einem Problem auftauchte, die den nächsten Fix erforderte. Alles in allem machte die Gnostice-Lösung eher einen sehr fragilen Eindruck.
Bei QuickPDF haben wir alle bekannten Problemfälle durchgejagt und hatten von Anfang an keine Probleme. Selbst bei PDF-Dateien, die auch im Acrobat Reader Probleme machen, ist die Fehlerbehandlung irgendwie stabiler und lässt nicht gleich die ganze Anwendung abstürzen.

Ich spiele auch schon mit dem Gedanken, die Quelltexte für QuickPDF zu kaufen. Wenn man damit die Sprünge zu Delphi 11 und 12 schaffen würde, wäre mir damit schon geholfen.

[slemke76]

Guten Morgen,

Zitat:

Zitat von fred.ahrens (Beitrag 1498949)

Es gibt viele Probleme mit Speicherverbrauch und Speicherlecks [..]

Danke für dein Feedback. Ich habe jetzt eben tatsächlich noch QuickPDF mit Source gekauft, für meine Zwecke ist das prima, die nächsten Sprünge sollten mit Source wohl auch machbar sein hoffe ich :-)

Grüße
Sebastian

[Bernhard Geyer]

Zitat:

Zitat von fred.ahrens (Beitrag 1498949)

Zitat:

Zitat von slemke76 (Beitrag 1498943)

spricht etwas gegen Gnostice? Habe mir das eben mal angesehen...

Es gibt viele Probleme mit Speicherverbrauch und Speicherlecks - vor allem bei größeren PDF-Dateien. Deshalb habe ich gerade zu QuickPDF gewechselt, da hier z.B. eine der Funktionen die wir ausführen (Stamp auf jeder Seite des Dokuments einfügen) nur ca. 120kb Arbeitsspeicher belegt, während Gnostice für die selbe Aktion gerne mal die 2GB-Grenze sprengt.

Es gab auch oft Probleme, dass einige PDF-Dateien beim Einlesen mit Gnostice zum Absturz geführt haben. Man konnte zwar diese Dateien als Beispiel an den Support schicken und es gab auch relativ schnell einen Fix, aber es dauerte oft nicht lange, bis die nächste Datei mit einem Problem auftauchte, die den nächsten Fix erforderte. Alles in allem machte die Gnostice-Lösung eher einen sehr fragilen Eindruck.

Die Probleme mit Gnostics kann ich bestätigen.
Grusseliger Quellcode. Selbst da was zu machen würde mehr oder minder in bestehenden Quellcode wegschmeißen und neu machen.
Selbst nach einem "großen Redesign" waren grundlegende Probleme immer noch vorhanden.

Ein Glück das wir für unsere Aufgaben auf PDFBox wechseln konnten und seitdem ist der Supportaufwand gefühlt um 100% gefallen
(Und wenn es mal einen gab, hat es oft gereicht wieder die neueste PDFBox-Version zu ziehen und zu integrieren).

[Harry Stahl]

Leider kenne ich nur die Quick-PDF Library, die mit ca. 1000 API-Funktionen recht umfangreich ist und mir da eigentlich nichts unmöglich mit scheint.

Falls man mir morgen die Source-Version nicht mehr (zudem wie von mir gewollt zu einem vergünstigten Upgrade-Preis) verkaufen sollte, stehe ich erst mal mit der bisherigen Lösung da (Einzel Quick-PDF-Lizenzen auf DLL-Basis) da, die dann aber Ende 2022 endgültig tot ist.

Ich bräuchte also irgendwann bald einen Ersatz mit entsprechendem Leistungsumfang und zwar für die Plattformen Windows, MAC und Linux und das auch halbwegs erschwinglich (also gerne deutlich unter 1000 Euro).

Wenn es nur für Windows ist scheidet es aus...

Unter pdfbox finde ich übrigens nichts vernünftiges / eindeutiges. Was ist damit genau gemeint?