varianter Variablentyp der records erlaubt?

[xineohp]

moin,

Ich suche einen einen varianten Variablentyp, der neben strings,integer etc. auch records, class und arrays erlaubt. (also all das, was in Borlands variant-Typ ausgeschlossen ist ;))

Gibt es einen solchen? Oder wie könnte man sowas realisieren?

[mirage228]

Hi,

du könntest eventuell typenlose Variablen benutzen, wie Borland es in manchem Prozeduren auch tut.

(Ich weiss jetzt nicht, ob das wirklich geht oder ob es nur Compiler-Magic ist)

mfG
mirage228

[xineohp]

hm, und wie mach ich das? Ich befürchte da hab ich keine Ahnung von ...

[xineohp]

noch mal um das Problem zu verdeutlichen:

Ich möchte eine verknüpfte Liste erstellen, bei der der user am Anfang einen beliebigen Variablentyp als Datentyp festlegt und somit eine Liste dieses Typs erhält/erstellen kann.

Das Problem ist nun, dass neben den primitiven Typen wie string,integer, double, etc. auch records, Klassen und event. arrays möglich sein sollen.

Im Prinzip müsste das doch irgendwie möglich sein, da die Liste ja nicht auf den Inhalt/die Einzelnen Bestandteile der Variable zugreifen muss, sondern immer mit Zeigern arbeitet.

[Chewie]

Leg als Nutzlast der Liste folgendes an: einen Zeiger, eine Größenangabe und eine Angabe, um welchen Typ es sich handelt. Damit kannst du dann, je nachdem, was für ein Typ angegeben wurde, die Daten auswerten.

[xineohp]

Wie sollte man den Typ speichern?
Gibt es da eine Möglichkeit außer ihn als String zu speichern? (<-- das einzige was mir jetzt dazu einfällt)
Damit man möglichst um die unweigerlich folgenden If abfragen herum kommt ...

[Chewie]

Um die if-Abfragen wirst du nicht drumrumkommen. Der einizige Trost düfte sein, dass du sie nur einmal schreiben musst.
Problematisch wird das natürlich aber dann, wenn du selbst definierte Datenstrukturen wie Klassen, Arras oder Records speichern willst, was du ja vorhattest. Dafür fiele mir nur die Möglichkeit ein, dir irgendein System auszudenken, mit dem du Datenstrukturen jeglicher Art beschreiben kannst. Diese Beschreibung speicherst du als Typangabe ab. Bei einem Lesezugriff gibst du die gewünschten Daten anhand der Beschreibung zurück.
Wie so ein System aber im Detail aussehen könnte, dafür hab ich auch keine Antwort.

Eine allgemeine Lösung ist also sehr aufwändig. Aber brauchst du wirklich eine Liste, die beliebige Typen aufnehmen können muss? Meist reichen doch einer oder einige wenige Typen aus, sodass du hier evtl. mit einem varianten Record arbeiten könntest.