Kommunikation im Netzwerk per Nachrichtendienst oder TS2

[Gamer]

Hallo Leute,

ich hab ein Netzwerk zu Hause und will beim Spielen nicht immer zu meinem Mitspieler hinlaufen und ich muss ihm immer mitteilen, dass er das Lan-Chat-Programm anmachen soll. Kann ich dass nicht irgendwie über den Windows Nachrichtendienst machen? Oder am besten wäre es, wenn ich TS2 (TeamSpeak2) über Netzwerk benutzen könnte. Das wäre echt praktisch.

Viel Spaß beim Antworten.

[BenjaminH]

Schick ihm mit

Code:

net send 192.168.0.2 "Nachricht"

einfach eine Nachricht, geht aber nur mit Win XP und eingeschaltetem Nachrictendienst

[Gamer]

Das ist schon ganz gut, aber da kommt eine Fehlermeldung. Die Adresse 192.168.0.2 stimmt schon.

[Sharky]

Zitat:

Zitat von Gamer

... aber da kommt eine Fehlermeldung. ....

Und welche?

[BenjaminH]

Meine Kristallkugel ist grad beschlagen, aber vielleicht kommt ja so eine Meldung:

Code:

Beim Senden einer Nachricht an 192.168.0.2 trat ein Fehler auf.

Der Nachrichtenalias konnte auf dem Netzwerk nicht gefunden werden.

Sie erhalten weitere Hilfe, wenn Sie NET HELPMSG 2273 eingeben.

Dann ist entweder der Nachrichtendienst aus, eine Firewall verhindert den Zugriff, oder die IP ist wirklich doch falsch.
[edit]Wenn du das wirklich über das Mikro machen willst könntest du das verwenden: Speak-Freely

[Gamer]

Genau diese Meldung kommt, ich hab SP2 und hab denn Nachrichtendienst wieder eingeschaltet, aber wie krieg ich den Firewall weg? Die IP-Adresse stimmt aber, hat es vielleicht damit zutun, dass ich Internet und Netzwerk gleichzeitig anhab und das Programm nicht weiß, was es machen soll?

[BenjaminH]

Nein, das Programm weiß anhand der IP ganz genau, das es ins Netzwerk soll.
Was für eine Firewall hast du denn?

[Gamer]

Ich hab ServicePack2 installiert und da war ein FireWall dabei. Ich hab es nochmal versucht und jetzt kommt die Meldung:

Zitat:

C:\>net send 192.168.0.2 "Hi"
Beim Senden einer Nachricht an 192.168.0.2 trat ein Fehler auf.

Der Nachrichtenalias konnte auf dem Netzwerk nicht gefunden werden.

Sie erhalten weitere Hilfe, wenn Sie NET HELPMSG 2273 eingeben.


C:\>

Ich hab bei beiden PC den Nachrichtendienst auf "Automatisch" eingestellt. Was soll ich jetzt machen?

[BenjaminH]

Ich kenn mich mit der Firewall von Win XP nicht aus, ich verwende ZoneAlarm.
Aber deaktivier die Firewall auf beiden PCs doch mal, und schau was dann passiert.
Wenn es dann nicht funktioniert, hast du vermutlich doch die falsche IP angegeben oder sowas.

[generic]

unter winxp sp2 ist der nachrichtendienst deaktiviert worden.
ansonstend der tipp mit der firewall.

[BenjaminH]

Zitat:

Zitat von generic

unter winxp sp2 ist der nachrichtendienst deaktiviert worden.

Also bei mir funktioniert der Nachrichtendienst noch und ich hab ganz sicher sp2 drauf.
Vielleicht muss man ihn nur von Hand aktivieren?

[Gamer]

Ich hab den Nachrichtendienst wieder aktiviert. Bei "Eigenschaften von Nachrichtendienst" gibt es die Option "Anmelden" und dort hab ich noch die Option "Datenaustausch zwischen Dienst und Desktop zugelassen" aktiviert. Wenn ich jetzt z.B. net send * "Hallo" mache dann kommt die Nachricht zwar an, aber an alle angeschlossenen PCs. Dass ist jetzt mein Problem. Ich möchte möglichst die Nachricht an jemand bestimmtes schicken und nicht an alle. Ich hab mal was über Domäne oder so gelesen. Hilft es etwas, wenn ich den Computernamen statt der IP-Adresse kenne?

[BenjaminH]

Ja, das hilft!
Du kannst das dann so machen:

Code:

net send [Computername] "Nachricht"

Der COmputername wird dabei ohne Backslashes geschrieben.
Wenn der Computer im Explorer mit \\Laptop zu finden ist erreicht man ihn im Nachrichtendienst mittels Laptop also

Code:

net send Laptop "Hallo du"

[Gamer]

Ich hab das mal ausprobiert und bei mir kommt die Meldung:

Delphi-Quellcode:

D:\>NET SEND SABRINAPC "Hallo"
Beim Senden einer Nachricht an SABRINAPC trat ein Fehler auf.

Der Nachrichtenalias konnte auf dem Netzwerk nicht gefunden werden.

Sie erhalten weitere Hilfe, wenn Sie NET HELPMSG 2273 eingeben.

Was soll ich jetzt machen? Der PC hat diesen Namen.

[Luckie]

Kannst du den Pc pingen?

[Gamer]

Ja, dass ich kein Problem.

Zitat:

Ping wird ausgeführt für 192.168.0.2 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=16ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=20ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=63ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=128
Antwort von 192.168.0.2: Bytes=32 Zeit=62ms TTL=128

Ping-Statistik für 192.168.0.2:
Pakete: Gesendet = 10, Empfangen = 10, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 16ms, Maximum = 63ms, Mittelwert = 36ms

Der Ping ist so "langsam", weil ich ein Bluetooth-Netzwerk hab, das 3.Stockwerke nach unten und wieder nach oben funken muss.

[Darty]

Hast Du einen Router ?
Wenn ja welche IP hat der Router ?
Bekommt die SabrinaPC ein automatische IP oder legst Du den vorher fest ?

Und hast Dich mal schlau gemacht und den Firewall im XP gefunden ?

[Gamer]

Also die Sachen ist so...Ich habe zwei Bluetooth-Sticks und hab dazu keinen Router (gibt es so was überhaupt für Bluetooth?). Ich hab bei beiden PCs eine feste IP-Adresse und die Kommunikation funktioniert, also kann ich schon Multiplayerspiele spielen. Trotzdem will ich nicht immer hinlaufen oder anrufen. Ich hab im Windows-Firewall die Überprüfung des Bluetooth-Netzwerkes deaktiviert. Es könnte aber sein, dass es bei dem anderem PC nicht deaktiviert ist, aber wieso bekommt der andere PC die Nachricht, wenn ich das eintippe:

Zitat:

net send * "Hallo"

So kommt die Nachricht an. Aber wenn ich bei einer LAN-Party mit diesem Befehl komme, dann kommt die Meldung bei jeden an.

[whiteshark]

Hat der zweite Rechner auch XP SP2??
Vielleicht musste bei dem zweiten Rechner die Firewall ausschalten.

Zitat:

Wenn der Computer im Explorer mit \\Laptop zu finden ist erreicht man ihn im Nachrichtendienst mittels Laptop also

Ist der Name nicht egal? Der Name des Rechners wird doch wieder in eine IP umgewandelt, oder?

Haste es schon mal mit TS2 probiert? Musste dir mal das Serverprogramm runterladen und installiereren.
Dann mit der IP 127.0.0.1 und der andere auf die IP von deinem Rechner zugreifen und schon haste TS2.

[Gamer]

Der zweite Rechner hat auch SP2. Das mit dem Teamspeak2 mach ich noch. danke. Aber als erstes muss ich denen erstmal mitteilen, dass die das Programm starten sollen. Und ich hab nochmal nachgeprüft, beim zweitem PC ist das Überwachen des Bluetooth-Netzwerks auch deaktiviert. An was kann es denn noch liegen? Ich versteh nicht, wieso

Code:

net send * "Hallo"

funktioniert und

Code:

net send 192.168.0.2 "Hallo"

oder

Code:

net send SABRINAPC "Hallo"

nicht funktioniert. Ich bin am verzweifeln, doch die Hoffnung stirbt zuletzt.

[phlux]

Hallo :hi:
Ich weiß nicht was du hast, aber TS2 geht doch einwandfrei übers LAN :gruebel:

mfg :hi:

[Flips]

gib mal auf beiden pc´s

Code:

net start messenger

ein und schick dann wieder was mit net send.

MfG
Enjoy, Flips

[Gamer]

Ich habs mit

Code:

net start messanger

versucht. Das stand nur, dass der Dienst schon gestartet ist.

[Luckie]

Läuft er auch auf dem Remotecomputer?

[BenjaminH]

Zitat:

Zitat von whiteshark

Zitat:

Wenn der Computer im Explorer mit \\Laptop zu finden ist erreicht man ihn im Nachrichtendienst mittels Laptop also

Ist der Name nicht egal? Der Name des Rechners wird doch wieder in eine IP umgewandelt, oder?

Ja, aber da er sich nicht sicher war welche IP der PC hat wollte er ihn über den Namen erreichen.

[Neotracer64]

Funktioniert die DNS-Auflösung richtig ? (Dienste checken DNS-Client...)

Wurde das Netzwerk kompromitiert ? -> Eventuell mal den ARP-Cache löschen...

Laufen alle dafür benötigten Dienste etc. ? (netzwerkverbindungen, Telefonie, Computerbrowser) Bin mir net sicher was man alles braucht-

Läuft eine Personal Firewall ? Von der ich eh abraten würde -> Deinstallieren. Da hat ein Stück Brot mehr Sinn.

[whiteshark]

Zitat:

Läuft eine Personal Firewall ? Von der ich eh abraten würde -> Deinstallieren.

Ist es nicht gerade bei XP SP2 besser, wenn man eine Firewall hat, zumindest wenn man ins Internet geht?

@Gamer: Hast du auch bei deinem Gast-PC die gleichen Rechte/Einstellungen, wie bei deinem Rechner?

[Chris1986]

:hi: Ich misch mich auch mal ein.
Hast du vielleicht neben deinem Bluetooth Netzwerk einen zweiten Netzwerkadapter, der aktiviert ist und der den gleichen IP-Adressbereich benutzt? Dann könnte es vielleicht sein, das sich Net Send bei der Wahl des Adapters verschluckt. :spin2:

MfG
Christian

[Neotracer64]

OffTopic:

Zitat:

Ist es nicht gerade bei XP SP2 besser, wenn man eine Firewall hat, zumindest wenn man ins Internet geht?

Hardware Firewall (z.B Router) optional.
Personal Firewalls Nein.

Checkliste :

[1] Sein System richtig konfigurieren und auf dem neusten Stand bleiben
http://www.ntsvcfg.de/
http://www.xp-antispy.org/

[2] Merken, dass >Personal< Firewalls heisse Luft sind
http://www.team-cauchy.de/personal/
http://home.arcor.de/nhb/pf-austricksen.html

[3] Proof of Concept
http://ulm.ccc.de/chaos-seminar/pers...recording.html

[andrea0815]

Hallo zusammen,

Ich denke das Problem liegt in der Syntax des Befehls.

Wenn auf dem Zielrechner der NachrichtenDienst gestartet ist, sollte
folgende Syntax Funktionieren.

Net Send 192.168.0.1 Testnachricht 1

Das Problem waren warscheinlich die " "

Gruß Andrea

[BenjaminH]

Also bei mir funktioniert das mit und ohne "

[Gamer]

Kann mir vielleicht einer erklären, warum

Zitat:

C:\>net send * "Hi"

funktioniert und

Zitat:

C:\>net send 192.168.0.2 "Hi"
Beim Senden einer Nachricht an 192.168.0.2 trat ein Fehler auf.

Der Nachrichtenalias konnte auf dem Netzwerk nicht gefunden werden.

Sie erhalten weitere Hilfe, wenn Sie NET HELPMSG 2273 eingeben.


C:\>

nicht funktioniert. :wall:

[Catbytes]

Zitat:

Zitat von Neotracer64

OffTopic:
[2] Merken, dass >Personal< Firewalls heisse Luft sind
http://www.team-cauchy.de/personal/
http://home.arcor.de/nhb/pf-austricksen.html

OT dito:

Wenn Du so argumentierst, könnte ich genauso sagen, daß ein billiges Schloß an einem Fahrrad auch nur heiße Luft ist. Einer, der das Fahrrad klauen möchte schafft das auch - allerdings schafft er es auch bei einem teuren Schloß (sprich PF => "echte" Firewall).

Es ist aber allemal besser als _überhaupt_ keinen Schutz zu haben (oder lehnst Du Dein Fahrrad einfach so an die Wand? Auch wenn Du ein billiges Schloß hättest, würdest Du es einsetzen). Sei es nun durch PF oder eben durch das deaktivieren und/oder optimieren bestimmter Dienste und Anwendungen.

So wenig heiße Luft kann es nicht sein: Installier mal WinXP/2000 und gehe Online - einmal mit und einmal ohne PF. Da wirst Du den Unterschied merken...

[TKC]

Zitat:

Zitat von Gamer

Kann mir vielleicht einer erklären, warum

Zitat:

C:\>net send * "Hi"

funktioniert und

Zitat:

C:\>net send 192.168.0.2 "Hi"
Beim Senden einer Nachricht an 192.168.0.2 trat ein Fehler auf.

Der Nachrichtenalias konnte auf dem Netzwerk nicht gefunden werden.

Sie erhalten weitere Hilfe, wenn Sie NET HELPMSG 2273 eingeben.


C:\>

nicht funktioniert. :wall:

nunja ... eventuell könnte es sein das net send * als broadcast durch netz geschickt wird und wenn du
net send [ip] benutzt wird es über tcp direkt zu der ip gesendet.

Ich vermute mal das du da ein Problem in der Netzwerk konfig hast.

Hab gerade bei MS geschaut ... MS net send command

[ste_ett]

Die Fehlermeldung bei Angabe der IP bekommst du, wenn auf dem Rechner der Nachrichtendienst nicht läuft.
Da in diesem Fall nur eine einzige IP getestet wird, kann man eine Fehlermeldung ausgeben.

Bei * anstelle der IP wird der Befehl per Broadcast geschickt.
Was passiert, wenn du für jede IP, wo kein Nachrichtendienst antwortet, eine Meldung bekommst, dürfte klar sein. :)



Was spricht gegen einen simplen TS-Client, der nur eine Channel-Nachricht schreibt?
Musst dir halt angucken, wie TS die Übertragung von Texten handhabt. :

[Neotracer64]

Schon wieder OT, aber man gewöhnt sich dran.
---

Zitat:

Wenn Du so argumentierst, könnte ich genauso sagen, daß ein billiges Schloß an einem Fahrrad auch nur heiße Luft ist. Einer, der das Fahrrad klauen möchte schafft das auch - allerdings schafft er es auch bei einem teuren Schloß (sprich PF => "echte" Firewall).

eine "echte" Firewall ist nicht alles. Das grösste macht die Konfiguration und ein aktueller Patchlevel aus.

Angenommen, das Fahrrad ist ein Dienst.

Auf meiner Argumentationebene, würde das so sein.

Das billige Schloss ist die Personal Firewall. Rostig und kann jederzeit abfallen. Bietet Angriffsfläche.
Bei mir gibts das Fahrrad erst gar nicht. Warum ? Lies weiter.

Zitat:

So wenig heiße Luft kann es nicht sein: Installier mal WinXP/2000 und gehe Online - einmal mit und einmal ohne PF. Da wirst Du den Unterschied merken...

Kann ich gerne machen.
Netzwerkstecker raus -> Windows XP drauf -> Alle Updates einspielen -> System richtig konfigurieren. ->Netzwerkstecker rein -> ..... Nun gut. Keine Probleme

So würde ich das machen.

Du machst wahrscheinlich :

Nwtzwerkstecker raus -> Windows installieren -> Pappwand aufstellen, die System verlangsamt und selber Sichertsbugs mit sich bringt. -> Netzwerkstecker rein.


Jetz gucken wir uns das an. Entweder reduziere ich Windows XP auf DIE Dienste die ich wirklich brauche und halte es auf dem aktuellen Patchlevel, und somit ist OHNE Personal Firewall dein PC sicherer, denn es bietet keine Angriffsfläche, wogegen die Firewall eine zusätzliche Angriffsfläche darstellt.

ODER Ich lasse alle Dienste laufen , obwohl ich und sonst kein Schwein die braucht, und stell davor noch ne Pappwand. Auch wenn nichts passiert, sicherer bist du nicht.

Was ist wohl besser ?

So vielleicht schmunzelts du, weil ich PFWs mit einer Pappwand vergleiche. Aber guck dir mal das "Proof of Concept" an. Da wird dir bewiesen, das man so einen Vergleich sehr wohl anstellen kann.

[Gamer]

Bringt es euch vielleicht was, wenn ich eine der Befehle aufrufe?

Code:

C:\>net ?
Die Syntax dieses Befehls lautet:


NET [ ACCOUNTS | COMPUTER | CONFIG | CONTINUE | FILE | GROUP | HELP |
      HELPMSG | LOCALGROUP | NAME | PAUSE | PRINT | SEND | SESSION |
      SHARE | START | STATISTICS | STOP | TIME | USE | USER | VIEW ]


C:\>

wenn ich z.B. das hier mach:

Code:

C:\>net name

Name
----------------------------------------
RAPHAELPC
RAPHAEL
Der Befehl wurde erfolgreich ausgeführt.


C:\>

dann verwundert mich das schon ein wenig, dass nur mein PC aufgelistet ist. Soll ich euch vielleicht noch andere Angaben geben?

[BenjaminH]

Dann hast du die IPs falsch eingestellt.
Oder du hast die Arbeitsgruppe falsch eingestellt.
Oder du hast das Subnetz falsch eingestellt.
Ich vermute mal einer der Punkte ist's.

[Catbytes]

Zitat:

Zitat von Neotracer64

Schon wieder OT, aber man gewöhnt sich dran..

dito :mrgreen:
---

Zitat:

Zitat von Neotracer64

eine "echte" Firewall ist nicht alles. Das grösste macht die Konfiguration und ein aktueller Patchlevel aus.

Ich glaube wir reden aneinander vorbei :-D

Ich bin weder für noch gegen PF. Oben habe ich ja geschrieben:
"Es ist aber allemal besser als _überhaupt_ keinen Schutz zu haben [...] Sei es nun durch PF oder eben durch das deaktivieren und/oder optimieren bestimmter Dienste und Anwendungen."

Das zuallererst ein "sicheres" System aufgebaut wird (alle relevanten Sicherheitsupdates, deaktivieren nicht benötigter Dienste, Datei- und Druckerfreigaben korrekt einstellen etc.), davon bin ich einfach mal ausgegangen.

Zitat:

Zitat von Neotracer64

Angenommen, das Fahrrad ist ein Dienst.

Das Fahrrad war eigentlich eher "Windows" :mrgreen:

Zitat:

Zitat von Neotracer64

Du machst wahrscheinlich :

Nwtzwerkstecker raus -> Windows installieren -> Pappwand aufstellen, die System verlangsamt und selber Sichertsbugs mit sich bringt. -> Netzwerkstecker rein.

Nicht wirklich. Ich betreue ein Netz mit knapp 100 Clients (Win 2000 Server, NT-Server, Terminalserver, Exchange etc. pp).

Das Problem sind meist die User. Du kannst einem User 1000 mal sagen, er soll z.B. bei verdächtigen Dateianhängen bitte der IT Bescheid geben - Wums! Beim 1001 mal landet wieder ein neuer Wurm/Trojaner auf der Kiste. Ich könnte ein Buch darüber schreiben (welcher Admin nicht) ;-)

Zitat:

Zitat von Neotracer64

Was ist wohl besser ?

100% Sicherheit gibt es leider nicht. Nur generell zu sagen, daß alle PF Schrott sind (bzw. heiße Luft) halte ich für sehr überzogen. Ein gewifter Hacker/Cracker kommt durch jede Sicherheitslösung durch - ist heutzutage leider so. Dann müßte man sagen: Alle Firewalls sind heiße Luft...

[Luckie]

Würdet ihr bitte umgehend wieder zum Thema zurückkommen? Hier geht es nicht um das Pro und Contra von Software Firewalls.