Falsche Information über vorhandenen Arbeitsspeicher

[mirage228]

Hallo,

Ich habe die Befürchtung, dass Windows meinen vorhandenen Arbeitsspeicher falsch ermittelt (oder dieser defekt ist).

Undzwar habe ich 2x 512 MB PC-133 RAM-Riegel von Infineon im Rechner - das wären eigentlich 1048576 KB (= 1024 MB = 1 GB).
Windows (und auch GetGlobalMemoryStatus!) geben mir jedoch 1048048 KB zurück, was einem krummen Wert von 1023,48 MB entspricht!

Wie kann ich das beheben? Oder ist diese "Ungenauigkeit" etwa normal?

mfG
mirage228

[Luckie]

Der Hersteller rechnet wahrscheinlich mit den Faktor 1000 und Windows mit 1024.

[mirage228]

Zitat:

Zitat von Luckie

Der Hersteller rechnet wahrscheinlich mit den Faktor 1000 und Windows mit 1024.

Dann wäre die Abweichung aber um einiges größer als 0,52 MB ...

mfG
mirage228

[Alter Mann]

Über Ausführen 'cmd.exe' starten umd MEM eingeben; Dann weist Du wo deine 528 KB sind...

[alcaeus]

Soeben gerechnet: 216,616 KB = 255,48 MB. Sieht so aus als würden die 0,52 MB immer fehlen, kann das jemand bestätigen?

@David: Welche Win-Version hast du? Ich hab hier 2000, XP kann ich erst am Abend nachsehn

Greetz
alcaeus

[mirage228]

Zitat:

Zitat von Alter Mann

Über Ausführen 'cmd.exe' starten umd MEM eingeben; Dann weist Du wo deine 528 KB sind...

Sieht so aus, als würde der noch für DOS reserviert oder so... :shock:

Ist das denn unter Win9x und so auch noch so - nicht nur auf NT?
Weil dann könnte ich ja wenn ich den Arbeitsspeicher ermittle einfach immer 528 KB drauftun...

@Andreas: Hab hier XP Prof. SP2.

mfG
mirage228

[alcaeus]

Zitat:

Zitat von Alter Mann

Über Ausführen 'cmd.exe' starten umd MEM eingeben; Dann weist Du wo deine 528 KB sind...

Ja, wo denn?

Code:

 655360 Bytes gesamter konventioneller Speicher
 655360 Bytes für MS-DOS verfügbar
 627008 maximale Größe für ausführbares Programm

1048576 Bytes gesamter fortlaufender Erweiterungsspeicher
      0 Bytes fortlaufender Erweiterungsspeicher verfügbar
 941056 Bytes XMS-Speicher verfügbar
        MS-DOS ist resident im oberen Speicherbereich (HMA).

Meinst du damit etwa die letzte Zeile?

Greetz
alcaeus

[NicoDE]

Zitat:

Zitat von mirage228

Ist das denn unter Win9x und so auch noch so - nicht nur auf NT?
Weil dann könnte ich ja wenn ich den Arbeitsspeicher ermittle einfach immer 528 KB drauftun...

Der Effekt ist normal (habe den passenden KB dazu auf die Schnelle nicht gefunden...).
Die meisten Tools rechnen die angefangenen MB aus (da es zu aufwendig ist, den fehlenden Bereich zu berechnen).

[mirage228]

Zitat:

Zitat von NicoDE

Zitat:

Zitat von mirage228

Ist das denn unter Win9x und so auch noch so - nicht nur auf NT?
Weil dann könnte ich ja wenn ich den Arbeitsspeicher ermittle einfach immer 528 KB drauftun...

Der Effekt ist normal (habe den passenden KB dazu auf die Schnelle nicht gefunden...).
Die meisten Tools rechnen die angefangenen MB aus (da es zu aufwendig ist, den fehlenden Bereich zu berechnen).

Achso, ok, Danke. Dann weiss ich jetzt wenigstens sicher, dass mit Soft- und Hardware alles in Ordnung ist.

Werde nun krumme MB's beim Arbeitsspeicher aufrunden, damit es passt.

mfG
mirage228

[himitsu]

Hab ihr auch schon mal daran gedacht, das sich bestimmte Sachen einfach so Speicher einverleiben, der dann für Windows nicht vorhanden ist und welchen der dann auch nicht auflistet?

das könnten z.B. sein...
Shared Memory der Grafikkarte
das Bios, welches einige seiner Teile in den schnellen RAM hochgeladen hat
und noch vieles weiteres