Der neue FileSplitter ist da

[Stanlay Hanks]

[OffTopic] @luckie kommentierst du jede Prozedur mit so nem riesen Kopf. Sollte man das machen oder is das einfach nur so?

[Luckie]

Aaaargh. :twisted: Ich glaube ich steige auf VB um, da kommt man wenigstens nicht so schnell in Versuchung mit er WinAPI direkt zu programmieren.

Aber mich würde mal interessieren, was die Exe jetzt macht, nach dem ich die Strukturgröße für die OS-Versionen getrennt angebe. Wenn das geht, dann hätten wir ja eine Lösung.

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Stanlay Hanks

[OffTopic] @luckie kommentierst du jede Prozedur mit so nem riesen Kopf. Sollte man das machen oder is das einfach nur so?

Also ich mache das schon. Weil da alles wichtige drinsteht: Von wann sie ist, von wem sie ist, Zweck, Argumente und Typ der Rückgabe.

Da ich die GExperts benutze ist das ein Tastendruck und ich brauche nur noch Autor und Zweck ausfüllen und das Änderungsdatum gegebenfalls anpassen.

[Alexander]

Hi Luckie
bei mir läuft alles soweit unter WinXP Home.
Ähm könntest du nicht wieder deine alten Buttons machen fand die irgendwie schöner. Ist sicher ansichtssache.
Vielleicht wäre eine richtige Fortschrittsanzeige (also nicht nur unten in der statusbar) auch nicht schlecht, muss aber eigentlich auch nicht

[Christian Seehase]

Moin Zusammen,

@Mathias:
Hast Du jetzt 98 oder 98 SE, wie tommie-lie?
Das manches nicht unter jeder Windows Version so funktioniert wie es von Borland deklariert wurde hatte ich mit ME nämlich auch schon mal (hallo Daniel B ;-) )

Einzige Idee die mir als denkbarer Workaround dazu einfällt, um es gezielt austesten zu können:
Die Datenstruktur selber deklarieren, wie's im PSDK vorgesehen ist, statt den Borland Datentyp zu verwenden.
Sollte der Effekt bleiben auch noch die Funktion selber importieren, das dann aber C-Like und nicht im Borland Stil.

[Luckie]

Könnte sich mal bitte jemand erbarmen und die Version von 17:19 unter Win98 testen?

[Daniel B]

Moin Christian,

Zitat:

Zitat von Christian Seehase

Das manches nicht unter jeder Windows Version so funktioniert wie es von Borland deklariert wurde hatte ich mit ME nämlich auch schon mal (hallo Daniel B ;-) )

Da muss ich Dir zustimmen! ;)
Aber ich hab ja seit 3-4 Tagen Win2000. :mrgreen: //Sorgen Ade :lol:

Grüsse, Daniel :hi:

[Alexander]

Ich könnte es morgen in der Schule testen, dort haben wir ein paar Rechner mit Win98. Früher allerdings nicht

[Stanlay Hanks]

Zitat:

Zitat von Luckie

Da ich die GExperts benutze ist das ein Tastendruck und ich brauche nur noch Autor und Zweck ausfüllen und das Änderungsdatum gegebenfalls anpassen.

Wusste gar nicht, dass die GExperts so was können....man lernt nie aus.

[MathiasSimmack]

Zitat:

Zitat von Christian Seehase

@Mathias:
Hast Du jetzt 98 oder 98 SE, wie tommie-lie?

Sagte ich doch: Win98.

Dass manches nicht immer funktioniert, mag ja sein, aber bei den bisherigen Problemen (speziell waren es irgendwie immer Öffnen- und Speichern-Dialoge von Luckies Programmen :wink:) reichte es bei mir aus, das Programm mit D5Pro unter 98 neu zu kompilieren. Ich erinnere mich, dass ich beim Crypter ein bisschen was verändert habe. ´s ist aber schon ein Weilchen her, darum weiß ich nicht mehr, was.

Na egal, jedenfalls liefen die von mir kompilierten (nur teilweise gepatchten) Programme von Luckie dann auch unter XP problemlos und zeigten die Dialoge auch weiterhin an.