Und nochmal Kollision - Ball zu Ball

[Airblader]

Hi,
hab leider wieder ein Kollisionsproblem.
Ich will, dass 2 Bälle kollidieren und dabei realistisch abgeprallt weiterfliegen.

Ich hab nun Code gefunden und versucht für mich umzuformen, Ergebnis:

Delphi-Quellcode:

CollisionVec.X := ((Self.FPosition.X + Self.FRadius div 2) / 2) + ((Other.FPosition.X + Other.FRadius div 2) / 2);
CollisionVec.Y := ((Self.FPosition.Y + Self.FRadius div 2) / 2) + ((Other.FPosition.Y + Other.FRadius div 2) / 2);

Self.FAngle := ArcTan2(CollisionVec.Y - (Self.FPosition.Y + Self.FRadius div 2), (Self.FPosition.X + Self.FRadius div 2) - CollisionVec.X);

Code wird ausgeführt, sofern die Bälle kollidieren.
Momentan fliegen die Bälle bei Kollision aber einfach nurnoch nach Rechts O_o

air

[ichbins]

Wie wär's wenn du auch den neuen Kurs des 2. Ball setzt? :gruebel:

[Airblader]

Zitat:

Zitat von ichbins

Wie wär's wenn du auch den neuen Kurs des 2. Ball setzt? :gruebel:

Da die Prozedur für jeden Ball ausgeführt wird, würde ich den Kurs pro Kreis dann ja 2x ändern -> weniger gut.

Übrigens: 0° in FAngle bedeutet nach rechts ;)

air

[ichbins]

Ich hatte auch mal Probleme mit den Winkelfunktionen. Da kamen dann immer die falschen Werte raus. Vllt. liegt es ja daran. Wie sieht denn der Ursprungscode aus?

[Airblader]

Zitat:

Zitat von ichbins

Ich hatte auch mal Probleme mit den Winkelfunktionen. Da kamen dann immer die falschen Werte raus. Vllt. liegt es ja daran. Wie sieht denn der Ursprungscode aus?

Welcher Ursprungscode :gruebel:

air

[xineohp]

moin,

- hast du an Gradmaß --> Bogenmaß gedacht?
- warum teilst du den Radius immer durch zwei?
- wie willst du eine Kollision simulieren, wenn du nirgends die Geschwindigkeit / den Bewegungsvektor der Kugeln verwendest?

[Luckie]

Zitat:

Zitat von Airblader

Zitat:

Zitat von ichbins

Ich hatte auch mal Probleme mit den Winkelfunktionen. Da kamen dann immer die falschen Werte raus. Vllt. liegt es ja daran. Wie sieht denn der Ursprungscode aus?

Welcher Ursprungscode :gruebel:

Den:

Zitat:

Zitat von Airblader

Hi,
Ich hab nun Code gefunden und versucht für mich umzuformen, Ergebnis:

[Cicaro]

Zitat:

Zitat von Airblader

Hi,
hab leider wieder ein Kollisionsproblem.
Ich will, dass 2 Bälle kollidieren und dabei realistisch abgeprallt weiterfliegen.

So, wie ich dich verstehe, arbeitest du mit normalen Vektoren, oder doch mit Polarkoordinaten ?

Aber zunächst würd' ich mir darüber Gedanken machen, dass die Bälle beim Aufprall Energien (kinetische Energien) austauschen. Es reicht nicht nur die Ausfallswinkel zu bestimmen.

Zitat:

Zitat von Airblader

Momentan fliegen die Bälle bei Kollision aber einfach nurnoch nach Rechts O_o

Das kann daran liegen, dass der ArcTan nur für Winkel zwischen -Pi und Pi definiert ist, wenn ich mich recht ensinne :gruebel: . Da müsstest du eine Fallunterscheidung vornehmen.

[Airblader]

Zitat:

Zitat von xineohp

moin,

- hast du an Gradmaß --> Bogenmaß gedacht?
- warum teilst du den Radius immer durch zwei?
- wie willst du eine Kollision simulieren, wenn du nirgends die Geschwindigkeit / den Bewegungsvektor der Kugeln verwendest?

Also bei der normalen

Wenn ich das noch mit DegToRad umziehe ändert sich garnichts ;)
Der Radius durch 2, weil in dem Beispiel, das ich gefunden hatte, der Mittelpunkt dastehen sollte, und Mittelpunkt ist eben (X + Radius/2 | Y + Radius/2).
Zum 3.: :gruebel: Die Kollision selbst funktioniert ja, nur eben der Abprallwinkel stimmt nicht.

Zu der Sache mit der kinetischen Energie:
Nunja, kommt drauf an wie man das berechnet. Momentan hätte ich einfach dazu tendiert, den Multiplikator für die Geschw. des anderen Balls zu setzn. Also Ball A hat 3, Ball B 5, dann hat danach Ball A eben 5 und Ball B 3.

Ich hatte in der Schule (leider) noch keine Trigo, kommt erst dieses Jahr am Ende, von daher kann ich mich nur an anderen Codes orientieren ;)

Den Thread finde ich übrigens grad leider nimmer :pale:

[Khabarakh]

Zitat:

Zitat von Cicaro

Zitat:

Zitat von Airblader

Momentan fliegen die Bälle bei Kollision aber einfach nurnoch nach Rechts O_o

Das kann daran liegen, dass der ArcTan nur für Winkel zwischen -Pi und Pi definiert ist, wenn ich mich recht ensinne :gruebel: .

Stimmt.

Zitat:

Da müsstest du eine Fallunterscheidung vornehmen.

Auch richtig. Und genau das macht ArcTan2, das im obigen Code verwendet wird :wink: .

@Airblader: Vielleicht solltest du langsam doch ganz auf Vektoren umstellen :wink: .

http://www.tobias-nopper.de/BillardG...physik-de.html