DelphiSpeedUp 2.8 ( 2009-12-01 ) - Delphi 5 bis 2007

[xZise]

Äh?... Dann erkläre ich dass, was ich auch schon Mabuse erklären musste...
Ich möchte nicht wissen, warum CodeGear keine fremdkomponenten in TD-E zulässt, sondern warum DSU jetzt (!) nicht mehr funktionsfähig auf TD-E ist... Weil dann könnte man ja DSU für TD-E anpassen!

Ich frage mich dass nur, weil Version 2.3.5 (o.ä.) funktioniert ohne irgendwelche Illegalen Wege einzuschlagen....

PS: Das ist eine verlängerte Version von meiner Frage zwei Posts darüber....

Zitat:

Zitat von xZise

Und warum ist jetzt eigentlich die neue Version nicht mer TD-E kompatibel...

[xZise]

So... Ich habe den Fehler begangen 2.5 zu installieren und jetzt meldet er sich bei jeden öffnen eines Projektes zu Wort, das IDE-Addins und 3rd-Partys nicht lizensiert sind... Kann ich das rückgängig machen? Deinstalliert habe ich schon (mit 2.3 und 2.5 Installer)

[jbg]

Ein solches Verhalten hat mir bis jetzt keiner der über 2000 Benutzer gemeldet.

Da DelphiSpeedUp nur im Arbeitsspeicher agiert und keine Dateien auf der Platte verändert, scheint wohl was in der Registry oder in der Lizenzdatei kaputt zu sein.

[Gecko]

Warum zum Teufel macht Borland sowas nicht von sich aus?

[MaBuSE]

Zitat:

Zitat von Gecko

Warum zum Teufel macht Borland sowas nicht von sich aus?

Tun sie doch. In "Delphi 2007 für Win32" zum Beispiel sind einige der guten Ideen von jbg umgesetzt.
Wenn man böse wäre würde man sagen kopiert
;-)

[jbg]

Zitat:

Zitat von MaBuSE

In "Delphi 2007 für Win32" zum Beispiel sind einige der guten Ideen von jbg umgesetzt.

Aber dafür haben sie mir andere "Optimierungs-Notwendigkeiten" bereitgestellt, leider.

[mkinzler]

Zitat:

Aber dafür haben sie mir andere "Optimierungs-Notwendigkeiten" bereitgestellt, leider.

Du sollst halt nicht arbeitslos werden :zwinker:

[Gecko]

2 Fragen:

Warum ist jbg schlauer/besser als Borland/CodeGear selbst?
Warum arbeitet er noch nicht dort? Er hätte das D2005-Desaster sicher verhindert.

[jbg]

Zitat:

Zitat von Gecko

Warum ist jbg schlauer/besser als Borland/CodeGear selbst?

- Weil ich nicht dauernd in Meetings herumsitzen muss.
- Weil ich nicht für jede Zeile Code erstmal stundenlang mit allen (un)beteiligten darüber diskutieren muss.
- Weil ich Code ausprobieren kann ohne mir Gedanken über meinen Gehalt machen muss.
- Weil ich das als Hobby in meiner Freizeit mache. Da kann man sich schon mal über mehrere Wochen mit Researchen beschäftigen ohne je eine Zeile effektiven Code zu schreiben.
- Weil ich den FileMon (nun ProcessMonitor) schon sehr viel länger einsetze als CodeGear und weiß durch welche Funktion die einzelnen Log-Zeilen hervorgerufen werden.

Zitat:

Er hätte das D2005-Desaster sicher verhindert.

Wahrscheinlich aus obigen Gründen nicht.

Zitat:

Warum arbeitet er noch nicht dort?

Ich bin mit meinen jetzigen Job eigentlich sehr zufrieden. Warum also wechseln wo ich doch erst seit einem Jahr die Rente anderer finanziere.

[MaBuSE]

Zitat:

Zitat von jbg

Zitat:

Warum arbeitet er noch nicht dort?

Ich bin mit meinen jetzigen Job eigentlich sehr zufrieden. Warum also wechseln wo ich doch erst seit einem Jahr die Rente anderer finanziere.

Und vergiss bitte nicht die Arbeitslosen-, Sozial- und Krankenvericherungsbeiträge. ;-)