Timer oder Thread für nebenläufigen DB-Code

[hoika]

Hallo mkinzler,

dann wird der ja schon in der DB gesperrt.
Das will ich aber nicht.

Heiko

[mkinzler]

Zitat:

Zitat von hoika

Hallo mkinzler,

dann wird der ja schon in der DB gesperrt.
Das will ich aber nicht.

Heiko

Warum nicht? Bzw. was ist der Unterschied, on er wirklich gesperrt ist, oder das Programm das nur meint?

[hoika]

Hallo,

ich will

1. nicht DB-Spezifischen SQL-Code benutzen (OK for lock kann jetzt fast jeder, aber naja)
2. wissen, wir den Datensatz gesperrt hat
3. u.U. gar nicht tabellenspezifisch locken
zum Bsp. werden bestimmte Records neu angelegt, statt sie zu ändern
(hat was mit Replikation zu tun)
da muesste ich das for ock machen, dann den record löschen, den neuen anlegen
4. manchmal soll sogar was rein, was in der db nicht direkt
auf einen Tabellen-Record umlegbar ist
Bsp: Ändern der Urlaubskonto einer Person soll nicht die Person selber sperren
sondern "nur" Urlaub der Person
wenn jetzt jemand bei der Person einen Kranktag eintragen will,
kann er das, falls er "Krank eintragen" für die Person gesperrt hat

Ich will also sehrflexibel mit den Sperren sein.
Ich hatte das damals unter Paradox (jaja) schon über eine Sperrtabelle
begonnen, war aber auf den Trichter mit Timer-Benutzung nicht gekommen (Win3.1 ...)


Heiko