Exakte Zeitmessung

[valjah]

Ich weiß, dieses Thema ist schon oft hier und woanders abgehandelt worden, aber so richtig schlau bin ich auch nach stundenlangem googlen immer noch nicht.

Mein Problem: ich benötige eine exakte Zeitmessung für den Abstand zwischen zwei Ereignissen, z.B. zwei Tastendrücken. Im Prinzip wie eine Stoppuhr. Es geht nicht um ein Spiel und Grafik spielt dabei auch keine Rolle.

Anforderungen:
- Auflösung 1 ms
- 100% Zuverlässigkeit
- unabhängig von Störeinflüssen (andere Windows-Prozesse, Messages, Threads, etc.)
- unabhängig von der Prozessorgeschwindigkeit
- unabhängig von der Framerate

Eigentlich sollte man dazu wohl eine spezielle Hardware einsetzen, oder eben unter DOS (Pascal) arbeiten, aber vielleicht gibt es ja doch eine Lösung für Windows/Delphi.

Folgende Möglichkeiten habe ich bis jetzt gefunden:
1) TimeGetTime (offensichtlich nicht ausreichend genau)
2) QueryPerformanceCounter (möglicherweise von anderen Systemkomponenten abhängig)
3) DXTimer aus DelphiX (setzt offensichtlich selbst die TimeGetTime-Komponente ein)
4) HPTimer (dazu habe ich keine weiteren Informationen gefunden)
5) MTimer (auch dazu keine Infos, weitere Timer unter http://homepages.borland.com/torry/timers.htm)
6) ExacTicks (kommerzielle Alternative, kommt eigentlich nicht in Frage)

Ich bin mir nicht sicher, ob eine dieser Optionen meine Anforderungen erfüllt. Vielleicht hat ja hier im Forum schon jemand Erfahrung mit einer dieser oder anderen Lösungen gesammelt oder kann mir sonst irgendwie helfen.

Vielen Dank!

[Hawkeye219]

Willkommen in der Delphi-PRAXiS, valjah!

Eine Lösung kann ich dir leider nicht anbieten, aber vielleicht helfen dir die beiden folgenden Links:

Timer Tutorial von Henning Brackmann
Exakte Zeitmessungen auf Multiprozessoren

Der verlinkte Delphi-PRAXiS-Thread enthält weitere Links (unter anderem in das MSDN).

Gruß Hawkeye

[omata]

Hallo,

Zitat:

Zitat von valjah

Anforderungen:
- Auflösung 1 ms
- 100% Zuverlässigkeit
- unabhängig von Störeinflüssen (andere Windows-Prozesse, Messages, Threads, etc.)
- unabhängig von der Prozessorgeschwindigkeit
- unabhängig von der Framerate

bei diesen Anforderungen kannst du Windows bzw. ein normales Betriebssystem gleich vergessen. Die Echtzeit-Fähigkeit ist nicht gegeben, mehr ist dazu nicht zusagen.

100% Zuverlässigkeit ist nicht möglich (mit einen normalen Betriebssystem).

Gruss
Thorsten

[himitsu]

Zitat:

möglicherweise von anderen Systemkomponenten abhängig

das mag zwar stimmen, aber da eigentlich die Auflösung weißt unter deiner gewünschten 1 ms liegt, wäre es also vollkommen ausreichend (du brauchst dann ja nur auf ms runden).

und dann bleibt dir nur noch die Möglichkeit die Thread/Prozess-Priorität hochzusetzen, so daß andere Prozesse nicht mehr soviel Einfluß haben.

TimeCritical, wäre dabei die draßtischte Maßnahme, nur reagiert dann wärend dein Prozeß läuft nichts Anderes mehr.

[valjah]

Vielen Dank für die hilfreichen Antworten!

Zusammenfassend bin ich nun zu folgenden Schlüssen gelangt:
1) Am besten wäre eine externe Hardwarelösung.
2) Die zweitbeste Lösung wäre ein anderes Betriebssystem (DOS, UNIX).
3) Die drittbeste Möglichkeit wäre, den Prozess auf TimeCritical laufen zu lassen.
Alle obengenannten scheiden aus unterschiedlichen Gründen aus. D.h. ich bin auf der Suche nach
4) der viertbesten Möglichkeit, die selbstverständlich keine Ideallösung sein kann:
- entweder ein Threaded Timer, wie in dem Tutorial von Henning Brackmann
- oder eine Lösung mit DirectX/DXTimer
Habt Ihr Erfahrungen mit diesen Möglichkeiten gesammelt und was würdet Ihr empfehlen?

Gruß,
valjah

[Reinhard Kern]

Zitat:

Zitat von valjah

Vielen Dank für die hilfreichen Antworten!

Zusammenfassend bin ich nun zu folgenden Schlüssen gelangt:
1) Am besten wäre eine externe Hardwarelösung.
2) Die zweitbeste Lösung wäre ein anderes Betriebssystem (DOS, UNIX).
3) Die drittbeste Möglichkeit wäre, den Prozess auf TimeCritical laufen zu lassen.
Alle obengenannten scheiden aus unterschiedlichen Gründen aus. D.h. ich bin auf der Suche nach
4) der viertbesten Möglichkeit, die selbstverständlich keine Ideallösung sein kann:
- entweder ein Threaded Timer, wie in dem Tutorial von Henning Brackmann
- oder eine Lösung mit DirectX/DXTimer
Habt Ihr Erfahrungen mit diesen Möglichkeiten gesammelt und was würdet Ihr empfehlen?

Gruß,
valjah

Hallo,

andere Betriebssysteme, die du in Erwägung ziehst, sind kein bisschen besser, offensichtlich kennst du keine Real-Time-Systeme. Solange du kein echtes RealTimeSystem einsetzt, sind alle deine Bemühungen zum Scheitern verurteilt (ausser externer Hardware natürlich). Unter den normalen Betriebssystemen ist die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers zwar schon unterschiedlich gross z.B. je nach Prozesspriorität, aber sie wird niemals 0, weil es eben keine garantierte Reaktionszeit gibt. D.h. deine Zeitmessung stimmst meistens, vielleicht stimmt sie auch in 9999 von 10000 Fällen, aber unter DOS, Windows oder Unix wird sie eben nicht IMMER stimmen. Ohne Einsatz eines RTOS musst du damit einfach leben.

Gruss Reinhard