Hilfe! Timer innerhalb eines Thread laufen lassen

[divBy0]

Hallo :hi: !

Hab folgendes Problem und komme einfach nicht auf die Lösung.
Also, ich möchte gerne einen eigenen Thread erzeugen, in dem sollte dann ein Timer laufen, welcher dann in entsprechenden Intervallen Daten von einer Schnittstelle liest.

Mein Problem dabei ist, dass ich nicht weiß, wie ich denn den Timer in den Thread bekomme und der Timer dann innerhalb dieses Threads noch eine Funktion oder Prozedur aufruft... :gruebel:

Wenn mir da jemand helfen kann, dann bitte posten...

Danke!!!

[Tormentor32]

Ist ein Thread nicht unter anderem dazu da, damit man keinen Timer braucht?

[CCRDude]

Timer in einem Thread?

Implementiert die Wartezeiten lieber direkter, z.B. mit WaitForMultipleObjects...

[SirThornberry]

der normale Timer beruht auf WindowMessages. Das heißt das du eine Nachrichtenschleife implementieren müsstest. Aber in einem Thread ist das nicht so sinnvoll. Dann kannst du lieber gleich mit SetTimer arbeiten und eine Call-Backmethode angeben.

[divBy0]

Vielleicht als Erklärung:

Das Programm soll in gleichen Abständen Daten von einer seriellen Schnittstelle abrufen. Da das ganz aber warscheinlich ziemlich langsam wird wollte ich das Abrufen der Daten in einem Thread realisieren, da die anderen Programmteile noch weiterlaufen müssen.

Wie wäre denn ein sauberer Lösungsweg für diese Aufgabe?

[SirThornberry]

dann könntest du den Timer außerhalb des Threads laufen lassen und im OnTimer den Thread starten! (fände ich die sinnvollste Lösung, dabei natürlich drauf achten das der Timer erst wieder angeworfen wird wenn der Thread fertig ist). Oder du startest bei Programmstart den Thread und legst den Thread für eine bestimmte Zeit schlafen. Aber es macht in deinem Fall recht wenig sinn den Timer die ganze Zeit laufen zu lassen (Timer-Messages empfangen lassen) wenn er nur ab und an gebraucht wird.

[Robert Marquardt]

Na einfach im Thread schlafen mit Sleep.

[divBy0]

Sorry für die warscheinlich dumme Frage:

Ein Thread ist doch keine Endlosschleife, oder? Dann würde der Thread doch nur einmal durchlaufen und dann wird dann beendet.

Werde ich aber gleich mal ausprobieren... Danke SirThornberry und Robert

[Robert Marquardt]

Ein Thread ist eine (Fast)-Endlosschleife. Man hat ueblicherweise eine "while not Terminated do"-Schleife als Kern des Threads. Man sollte deshalb nicht zu lange schlafen, denn man will ja den Thread auch mal beenden.

[SirThornberry]

Genau, ein Thread ist keine Endlosschleife. Letzendlich hast du aber schon immer mit einem Thread gearbeitet (dem Hauptthread der dein Programmfenster malt etc.). Dieser Thread ist auch keine Endlosschleife sondern eine Schleife die solange läuft bis eine bestimmte Message (schließen) empfangen wird. Und genau so verhält es sich bei Threads. Diese laufen genau wie Consolenanwendungen von oben nach unten durch und wenn keine Schleife da ist, läuft das Programm bis zu Ende und schließt sich.