X-Mailer - E-Mailprogramm SMTP , POP3, nutzt INDY

[X-Mailer]

Programm von mir
(war 4x auf PC-Welt Heft CD, ist aber schon eine weile her :???: )

Benötigt INDY9, Delphi7

http://img403.imageshack.us/img403/5...xmailerav1.jpg

Vieleicht nicht besonders "schön" programmiert, das können viele von euch bestimmt besser
aber es läuft seit Jahren bei mir prima und macht all das was Ihr vieleicht bei Outlook und Co vermisst habt.

- Mail-Header-Editor, sendet nur das was man will, mit Vorschau
- Kann notfalls auch Mails ohne eigenes Mailkonto senden ("Search Robot")
- Kann über Remailer senden
- Separates E-Mail Adressen finde Programm (Scanner) ist dabei
- Läd Mails nicht sofort herunter sondern zeigt erst mal den Header an.
- Spamfilter / Virenfilter / Html-Filter im Posteingang
- Kann bis zu 20 POP3-Konten gleichzeitig abholen
- Läuft automatisch in Deutsch oder English
- Installer / Deinstaller
- Einfache E-Mail Verwaltung ist eingebaut
...
uvm.

http://barret.plusboard.de/x-mailer--f4.html

hoffe es gefällt
ich habe sehr viele Kommentarzeilen eingebaut die euch durch mein geschreibsel lotsen düften :)

Gruss
Bernd

[Tommy1988]

Geizkragen!!!!!!!!

Auch noch GELD dafür verlangen!

[Ultimator]

Zitat:

Zitat von Tommy1988

Geizkragen!!!!!!!!

Auch noch GELD dafür verlangen!

Ich frag mal ganz vorsichtig: WTF?!
Das is n Open-Source-Programm, über was genau regst du dich auf?

//edit: Ach so, du meinst vermutlich den Spendenaufruf... Er verlangt doch kein Geld, du kannst spenden wenn du magst. Und wenn nicht, dann eben nicht.
Außerdem klingt deine Ausdrucksweise so, als fändest du das Programm extrem schlecht. Wenn das der Fall ist, sag doch bitte wenigstens, warum du das findest.

[luwo]

Zitat:

Zitat von Ultimator

Zitat:

Zitat von Tommy1988

Geizkragen!!!!!!!!

Auch noch GELD dafür verlangen!

Ich frag mal ganz vorsichtig: WTF?!
Das is n Open-Source-Programm, über was genau regst du dich auf?

//edit: Ach so, du meinst vermutlich den Spendenaufruf... Er verlangt doch kein Geld, du kannst spenden wenn du magst. Und wenn nicht, dann eben nicht.
Außerdem klingt deine Ausdrucksweise so, als fändest du das Programm extrem schlecht. Wenn das der Fall ist, sag doch bitte wenigstens, warum du das findest.

Äh, ich hatte ehrlich gesagt auch einen Reflex Richtung "wtf", aber als ich das Paket von SourceForge heruntergeladen habe um mal reinzugucken, habe ich verstanden was Tommy1988 meinte:

Das Programm ist nicht wirklich OpenSource, der Autor verlangt für den Quellcode nämlich eine "Spende" von €49,90.
Im SF-Paket welches angeblich Source enthält liegen nur die kompilierten DCU´s und eine Datei wo man den Quellcode kaufen kann.

Ok, man mag über so ein Vorgehen denken was man will, aber in die Kategorie "OpenSource" gehört soetwas auf keine Fall!
Von mir aus Freeware, ABER NICHT OpenSource!

[Neotracer64]

Ack.

Zitat:

Zitat von wikipedia

Open Source [ˈoʊpən sɔːɹs] (engl.) ist Software, die unter einer von der Open Source Initiative (OSI) anerkannten Lizenz steht.

[DP-Maintenance]

Dieses Thema wurde von "MrSpock" von "Open-Source" nach "Freeware" verschoben.
Ist kein OpenSource.

[CCRDude]

Es "ist" ja nichtmal "irgendeine" OSI-anerkannte Open Source-Lizenz - auf der SourceForge-Seite steht ganz klar "GNU General Public License (GPL)", und das ist es definitiv nicht. Eine falsche Lizenzangabe bei SF ist eine Verletzung deren Benutzungsbedingungen.

Um einen Rausflug bei SF und rechtliche Folgen durch die 0,5 Dummen, die bezahlt haben, zu vermeiden, würde ich dann doch glatt mal umgehende Rückerstattungen empfehlen. Ach ja, und da da ja GPL dransteht, nehme ich mir mal das Recht, hiermit den Source anzufordern (obwohl ich keine Absicht habe, reinzugucken :D )...

Nachtrag: da er inzwischen wieder hier online war, aber nicht geantwortet hat, und ich auf SF gesehen hat, daß da tatsächlich schon einer für gezahlt hat (und auch noch ohne etwas dafür zu bekommen), war ich mal so frei ne Meldung über Herrn Dietzel an SF zu machen.

[X-Mailer]

Grüss Gott die Herren,
ich habe das Programm komplett Open Source gestellt (Delphi7).
Bitte immer die Release Notes beachten bei Sourceforge.net, das ist das Orangefarbende Notepad-Symbol

"Release Name: Build 7.0.2007.5
Notes: Source code identical with Build 7.0.2007.3 except GMX Account "

Die aktuelle Build 5 ist praktisch identisch, bis auf einige Zeilen, die aber nur den eingebauten GMX Mailaccount betreffen, da der eingebaute Yahoo Mailaccount der alten Build 3 nicht mehr funktioniert hat.

Ihr meint bestimmt die alte Beta Version 7.0.2007.0 die ich mal unter Delphi2005 kompiliert habe,
da hab ich mal ganz vorsichtig angetestet ob einer dafür bezahlt um sich das konvertieren von D7 nach D2005 zu ersparen :-)
An der Build Nr. "0" am Ende seht ihr das die Delphi 2005- Version eh nicht mehr up to date ist.

Hoffe alles geklärt zu haben.
Viel Spass damit
B.

Edit ich nehm die Betas jetzt mal raus, dann seit ihr hoffentlich zufrieden

[X-Mailer]

Zitat:

Zitat von CCRDude

Nachtrag: da er inzwischen wieder hier online war, aber nicht geantwortet hat, und ich auf SF gesehen hat, daß da tatsächlich schon einer für gezahlt hat (und auch noch ohne etwas dafür zu bekommen), war ich mal so frei ne Meldung über Herrn Dietzel an SF zu machen.

Vieleicht hättest du mich erst mal fragen sollen.
Der User hat keinen Source gekauft.
Der User hat sich daran gestört das in dem eingebauten E-Mail-Info Programm eine Paypal Seite von Sourceforge erscheint.
Daraufhin habe ich ihm eine individuelle Version kompiliert wo die Seite nicht mehr erscheint.
Der User hat , genau wie du zu früh einen negativen Beitrag geschrieben ohne auf meine Reaktion zu warten, ich bin ja nicht 24 Stunden am Tag online.
Der User hat im nachhinein seinen Kommentar nicht revidiert, wohl zu faul dazu gewesen.

Schade das man so eine Freeware, die Open Source ist ,negativ bewertet.

Was solls.
Gibt schlimmeres. :roll:

[CCRDude]

Nun, Du hast Dir die GPL selber ausgesucht, oder?

Dann hast Du sie bestimmt auch gelesen, und weißt, wie sich das auch mit abgeleiteten Werken verhält. Auch eine D2005-Portierung ist ein abgeleitetes Werk, steht damit unter der GPL, und die Forderung nach Geld dafür ist ein GPL-Verstoß.

Etwas unter GPL zu stellen und dann "mal vorsichtig antesten" ob man die nicht aufweichen kann, ist nunmal ziemlich ätzend (alternative "softe" OS-Lizenzen hätte es ja genug gegeben).

Daher sehe ich meinen und andere Einwände eigentlich nicht als "zu früh" an; eher, um mal zu Deinen Gunsten zu denken, hast Du das Projekt bzw. zu früh bei SF eingestellt, nämlich ohne überhaupt zu wissen, was die GPL bedeutet.

[X-Mailer]

Da hast du wohl recht.
Ich hab den aktuellen D7 / Indy 9 Source jetzt auch mal hochgeladen.

Sind zwar nur einige Zeilen zum Build 3 Source unterschiedlich... aber der guten Ordnung halber.

Den Beta- Delphi 2005 Source mit den DCU'S hab ich gelöscht.
Wenn denn weniger mehr ist dann solls halt so sein. :???:

[vlees91]

Laut wikipedia darf für ein Produkt unter der GPL auch Geld gefragt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/GPL

Kopien des Programms dürfen kostenlos oder auch gegen Geld verteilt werden, wobei der Quellcode mitverteilt oder dem Empfänger des Programms auf Anfrage zum Selbstkostenpreis zur Verfügung gestellt werden muss.

Oder verstehe ich das jetzt falsch?

[CCRDude]

Nun ja, schauen wir mal in die Original-FAQ:

Does the GPL allow me to charge a fee for downloading the program from my site?

Zitat:

Yes. You can charge any fee you wish for distributing a copy of the program. If you distribute binaries by download, you must provide "equivalent access" to download the source--therefore, the fee to download source may not be greater than the fee to download the binary.

Der Knackpunkt ist, daß für das Produkt (binary) Geld verlangt werden darf, sogar ziemlich beliebig (hier noch mehr GNU-Infos dazu), aber für den Source nicht mehr als für das Produkt selber (irgendwie auch logisch, dann wär der "source" ja nicht mehr wirklich "open" ;-) ).

[DGL-luke]

Zitat:

Zitat von CCRDude

Nun, Du hast Dir die GPL selber ausgesucht, oder?

Dann hast Du sie bestimmt auch gelesen, und weißt, wie sich das auch mit abgeleiteten Werken verhält. Auch eine D2005-Portierung ist ein abgeleitetes Werk, steht damit unter der GPL.

Wenn es jemand anders unter GPL lizenziert und abgeleitet hätte, ja. Ansonsten stehst du hier auf sehr wackeligen Beinen, denn der Autor hat immer noch alle seine Rechte. Er kann es also beliebig verändern und unter eine beliebige Lizenz stellen.
...Die GPL ist nicht dazu da, um Leute davon abzuhalten, für Ihre eigene Arbeit Geld zu verlangen :wall:

EDIT: ich würd mal sagen, ein wenig relaxen, alle ;-)

[CCRDude]

Hat sich doch auch schon relaxt, oder? :)

Und ich hab ja extra verlinkt, wie die GPL es Leuten sogar explizit erlauben will, damit Geld zu verdienen ;)

Und beliebig die Lizenz dürfte wegen der TOS bei SF kritisch sein, die sind recht eindeutig und gar nicht wackelig ;)

Ich geb übrigens gerne zu, daß mich die zig Besonderheiten der 43 verschiedenen OS-Lizenzen regelmässig auch wieder ins grübeln bringen ;)