Nomalerweise bin ich ja nicht so, aber seht selbst:

[xZise]

Zitat:

Zitat von Luckie

Nun da hat wohl jemand den Link entfernt, weil ihm das Bild mit dem Text nicht mehr gefallen hat. Oder verstehe ich deine Fragen jetzt falsch?

Nein ;) Das Bild ist weg, und das war doch dein Ziel ;)

[Luckie]

Es war übrigens der Webmaster, der das Bild entfernt hat, ich habe gerade eine Mail von i9hm bekommen. ;)

[xZise]

Hat ers nur verpennt oder es sich anders überlegt?

Zitat:

Zitat von Luckie

Da eine Mail letzten Freitag an den Webmaster nicht gefruchtet hat, mussten etwas drastischere Maßnahmen her. ;)

[DGL-luke]

Zitat:

Zitat von MathiasSimmack

Nichts für ungut, aber: Wer HTTP-Referer nachmacht oder unterdrückt, oder nachgemachte oder unterdrückte nutzt, der hat es nicht anders verdient. :mrgreen:

Nichts für ungut, aber, wen geht es etwas an, auf welcher Seite ich zuvor war?! :evil:

[Luckie]

Mit diesem Code:

Code:

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www\.)?michael-puff.de(/)?.*$ [NC]
RewriteRule .*\.(gif|jpg|jpeg|bmp|png)$ - [F,NC]

Habe ich meine ganze HP gesperrt:

Zitat:

Forbidden
You don't have permission to access / on this server.

Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Also irgendwas muss da falsch sein.. Ich habe das in die htaccess Datei geschrieben, die im Root liegt.

[DGL-luke]

hmm... wie wärs einfach damit:

Code:

RewriteCond %{HTTP_REFERER} !(.*?)michael-puff.de(.*?) [NC]

Alle Fehlerquellen eliminiert. Und da es eh nicht so sicher ist...

[Luckie]

Aber dann kann man doch gar nicht mehr auf meine Homepage verlinken oder?

Gleiche Fehlermeldung.

[Angel4585]

google auch nicht? du selbst auch nicht? cool :mrgreen:

[MathiasSimmack]

Zitat:

Zitat von DGL-luke

Nichts für ungut, aber, wen geht es etwas an, auf welcher Seite ich zuvor war?! :evil:

Keinen. Aber wir reden hier auch von Traffic, der durch direktes Linken entsteht, und der in den meisten Fällen vom Besitzer der Seite (= dem Besitzer des verlinkten Objektes) bezahlt werden muss. Es ist schwer genug, das Urheberrecht zu kontrollieren, wenn sich jemand das Bild kopiert und auf seine Seite hochlädt. Aber einfach direkt verlinken, das ist dreist. Insofern kann ich jede Maßnahme nachvollziehen, mit der man so was verhindern will.

Wenn du das Thema Datenschutz ansprechen willst: Zustimmung. Ich klicke auch keine Links direkt an, sondern ich kopiere sie und öffne sie selbst. Für die Seite komme ich dann aus dem Nichts. :zwinker:

[DGL-luke]

...Dann kannst du über den, der das Bild auf seine Seite stellt, ja gerne schimpfen wie ein Rohrspatz - aber nicht über den, der ohne Referer surft.