RE: Ich will's wissen: Aktualisiert bitte Eure Profile ;-)

[turboPASCAL]

Zitat:

Zitat von Daniel

Ich will's wissen: Aktualisiert bitte Eure Profile :-)

Jupp ist bei mir aktuell. ;)

Dennoch denke ich das man ggf. nocheine "Neben Version" angeben könnte.
Hauptsachlich verwende ich Delphi 6, das ist klein, leicht und recht schnell in Bezug auf das Startverhalten.
Ich nutze aber auch Borland Delphi 2005 wegen dem besseren Debugoptionen.

[SirThornberry]

ist bei mir auch aktuell.
Ich finde es jedoch falsch aus dieser Statistik zu schlussfolgern welches die beste Version ist.
Denn von Delphi2007 gibt es wohl gar keine Personal mehr und das Geld für eine große Version hat nicht jeder. Eine Delphi7-Version findet sich auf Grund des alters sicher auch besser in illegalen Quellen so das die Verbreitung dort einfach besser ist.
Und dann kommt noch die Installation dazu. Ein D7 geht schneller und einfacher zu installieren als ein BDS2006 wo erst zig andere Dinge erfüllt sein müssen und man seine liebe Mühe hat .Net zu installieren.

[Phoenix]

Stimmt schon. Als bisher größte Version besitze ich BDS 2006 Prof., arbeite aber eigentlich nur mit D7 Prof an Kundenprojekten. Hab jetzt mal auf D7 umgestellt. Aber ich befürchte Daniel mag das Profil nicht nochmal erweitern :)

[Meflin]

Ebenfalls aktuell :stupid:

[Die Muhkuh]

Passt ;-)

[mkinzler]

Ein weiteres Problem dürfte sein, das viele Dateileichen existieren, damit meine ich Leute die nicht mehr aktiv sind.

[Heffalump]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Ein weiteres Problem dürfte sein, das viele Dateileichen existieren, damit meine ich Leute die nicht mehr aktiv sind.

Was passiert den mit Accounts, die sich seit einem bestimmten Zeitraum nicht mehr angemeldet haben? Bekommen diese eine Mail, mit der netten Frage, ob sie weiterhin Mitglied sein wollen (usw...)?

[Die Muhkuh]

Ich denke nicht. Die Leute sind halt einfach in der Datenbank vorhanden und das war es ;-)

[turboPASCAL]

Zitat:

Zitat von mkinzler

Ein weiteres Problem dürfte sein, das viele Dateileichen existieren, damit meine ich Leute die nicht mehr aktiv sind.

Das könnte auch ein Gründchen sein. Mal Daniel fragen...

[mkinzler]

Zitat:

Was passiert den mit Accounts, die sich seit einem bestimmten Zeitraum nicht mehr angemeldet haben? Bekommen diese eine Mail, mit der netten Frage, ob sie weiterhin Mitglied sein wollen (usw...)?

Eher nicht, den man kann ja passive Mitglieder von nicht mehr aktiven nicht unterscheiden

[DGL-luke]

@mkinzler: :wiejetzt:

[mkinzler]

Zitat:

Zitat von DGL-luke

@mkinzler: :wiejetzt:

Habe meinen Post so editiert, das klar wird auf was ich mich bezogen habe.

[DGL-luke]

wo siehst du jetzt genau den unterschied zwischen "passiv" und "nicht aktiv"?

[mkinzler]

Ist schrieb "passiv" und "nicht mehr aktiv"

[SirThornberry]

ich glaub mit "nicht mehr aktiv" meint er Profile die nie mehr genutzt werden. Und mit passiv meint er Profile wo die Leute im Urlaub sind, oder sich einfach nur nicht einloggen weil dies zum lesen nicht notwendig ist. Aber diese Profile werden dann (manchmal erst nach 2 Jahren) genutzt wenn jemand selbst etwas schreiben will und nicht mehr nur mitliest.

[mkinzler]

@Jens: Genau so hatte ich das gemeint

[DGL-luke]

Okay :)

[Zacherl]

Nagut dafür könnte man ja eine zweite Statistik erstellen, die nur die Benutzer berücksichtigt, die sich mindestens einmal im letzten Monat eingeloggt haben oder so.

[arbu man]

Schon lange aktuell, D7, und das wird wohl auch so bleiben.

mfg, Björn

[WordsBG]

Delphi 7 - die Startzeit spricht für mich, außerdem mag ich diese geteilte Oberfläche lieber (ja, ich weiß, die BSDs können so was ähnliches).

[Kevin]

Ich hatte immer, so auch jetzt, meine größte Version im Profil. Ich arbeite aber auch noch sehr viel mit D7 Pro und D5 Pro. Das kann man einfach nicht alles im Profil unterbringen.


Zur Aktualisierung der Profile:

Ich denke jeder sollte von sich aus das Bedürfnis haben, korrekte Profile zu haben. Zumal es ja anderen hilft, besser zu antworten. Aber das ist eine Einstellungssache, die in die gleiche Richtung geht, wie "bitte SuFu nutzen", "schreibt doch mal in vernünftigem Deutsch", etc. Eine Community besteht aus sovielen unterschiedlichen Charakteren, die man nur schwerlich vereinheitlichen kann. Was ja auch den Reiz ausmacht. Auch wenn es erstrebenswert wäre, in all solchen Punkten das Optimale rauszuholen...

[SirThornberry]

Zitat:

Zitat von WordsBG

Delphi 7 - die Startzeit spricht für mich, außerdem mag ich diese geteilte Oberfläche lieber (ja, ich weiß, die BSDs können so was ähnliches).

[OT]so was ähnliches? Genau das gleiche! Ich arbeite auf Arbeit mit mehreren Monitoren und geteilter Oberfläche so wie ich es auch mit D7 gewohnt war.
Für kleine Auflösungen finde ich die zusammenhängende Oberfläche perfekt. Man kann ein Formular mit einer Größe von 1500x768 haben bei einer Bildschirmauflösung von 1024x768 - und durch die Scrollbalken in der Zusammenhängenden Oberfläche kann man wunderbar das Formular an jeder Stelle bestücken. Aber ist eben Geschmackssache.
[/OT]

[Muetze1]

Immernoch aktuell. Ich arbeite zwar auch mit D7 und BDS2006 sowie die Builder Versionen 5 und 6 nicht zu vergessen. BDS2006 aber nur auf Arbeit und D7 nur für ein grosses privates Projekt. Alles andere (das ist in der privaten Zeit die meiste Zeit) mit Delphi 5. Wenn ich nun von der Gesamtzeit ausgehe (Arbeit + Privat) dann wäre es BDS2006, aber ich beteilige mich hier am Forum als Privatperson und nicht als Angestellter der mit BDS2006 arbeiten muss. Von daher bleibt es bei D5 Ent...

[Insider2004]

Hi Daniel!

Könnte man nicht ein Skript laufen lassen, dass die Delphi-Version löscht/zurücksetzt, wenn
sich der UNutzer seit mehr als einem Jahr nicht angemeldet hat/gepostet hat etc.

So wäre jeder Nutzer gezwungen, seine aktuelle Version einzutragen und die Statistik wäre automatisch realitätsnah.

[Elvis]

Zitat:

Zitat von Insider2004

So wäre jeder Nutzer gezwungen, seine aktuelle Version einzutragen und die Statistik wäre automatisch realitätsnah.

Diese Angabe dient nur dazu, damit ein Antworter weiß wie er antworten muss. (Die Delphiversion kann da schonentscheidend sein)
Das ganze so politisch auszuschlachten ist doch absolut widerlich, und dann auch noch auf die Art, wie du, Rod, es da gemacht hast...

[Ghostwalker]

Tja...eigentlich müßte ich Sowohl D7 Prof als auch TD2006 angeben. Aber ich muß mich für eins entscheiden :)

Was die Statistik betrifft....naja...sie ist nur bedingt aussagekräftig. Zum einen gibts weder eine Unterscheidung zwischen Privat und Job, zum anderen die "Leichen". Und viele werden eben nicht mit nur 1 Version arbeiten.

[BUG]

Warum wird Delphi 3 Prof. nicht in der Statistik geführt,
es ist die beste Delphiversion die ich je benutzt habe, sprich: Sie gewinnt den Vergleich zu Delphi 1 :mrgreen:

MfG,
Bug

EDIT: :wall: Erst genau gucken, dann posten: Ich hab nicht erwartet, das es so weit oben auftaucht.

[Phoenix]

Es stellt sich die Frage, was die Statistik denn überhaupt aussagt.

Ich würde sagen: An wirklich neuen, herausragenden Features ist seit Delphi 5 nichts mehr dazugekommen. Deshalb stellen sich viele Firmen die durhaus berechtigte Frage, was ihnen ein Upgrade von ihrer aktuellen Delphi-Version (vom Gefühl her würde ich sagen, am meisten Produktiv eingesetzt wird noch D5 und D7) wirklich an Prosuktivität bringt.

Ein Upgrade bedeutet doch: a.) Neue externe Komponenten -> Umstellungsaufwand, b.) Kleinere Änderungen in der VCL -> Umstellungsaufwand, c.) neue IDE: Umgewöhnungsaufwand. Und wofür? Damit man seine aktuelle Software weiterpflegen und weiterentwickeln kann, was auch ohne eine neue Version genausogut ging.

Von daher würde ich sagen, ist es nicht verwunderlich dass noch so viele alter Versionen im Einsatz sind. Und wenn man sich hier den Tenor in den einzelnen RAD Studio 2007 / Delphi 2007 Update-Threads anguckt, dann fühlen sich die Nutzer der neuesten Version auch nicht so wohl mit dem Upgrade. Das veranlasst andere dann auch dazu, lieber bei der alten zu bleiben.

[mkinzler]

Also imho gab es doch schon Neues vor allem in D10

[Phoenix]

Das einzige was mir spontan einfällt wären for-in Schleifen und Refactorings in der IDE. Nichts, was den Umstellungsaufwand (und nicht zu vergessen die Kosten!) von neuen Komponentenversionen wirklich rechtfertigt.

[mkinzler]

-Namespaces
-Class operators
...
http://blogs.codegear.com/nickhodges/2007/03/28/33579

[oki]

Profil -> aktuell!

Ungünstig finde ich, dass man nur eine Version angeben kann. Ich habe einige umfangreiche Projekte in D5. Die werde ich nicht so schnell auf mein neues D2007 portieren. Der Anteil meine D5-Arbeit liegt bei ca. 70%. Da D2007 bei meiner Arbeit einen immer größeren Anteil annimmt, würde ich es schon gerne in mein Profil aufnehmen.
Oft gibt es auch Threads die sich mit Fragen der Nutzung von DLL's vorallem aus C beschäftigen. Hier zu sehen, ob jemand z.B. auch C in seinem Profil hat würde sicher helfen. Erfahrungen in Assembler usw. geben doch sicher ein umfangreicheres Bild des einzelnen Mitgliedes.

Also imho sollte die Angabe der beherrschten Sprachen und IDE-Versionen umfangreicher sein.
Eine Rubrik für Spezialbereiche ist sicher auch interessant. Bsp.: Geokodierung, API-Programmierung, Componentenentwicklung, Kommunikation (GSM, ISDN, GPRS ...), Regelungstechnik/Steuerung, Algorithmen, math. Verfahren ....

Gruß oki

[Insider2004]

Inlining war ganz interessant. Die Knaller, wie z.B. Klassenoperatoren gabs ja nur in .net. Also viel Neues ist wirklich nicht hinzugekommen. Eher ein haufen Fehler, die den Spass mehr als auffressen.

[mkinzler]

class operators gibts ab D10 auch unter Win32

[Insider2004]

Nicht für Klassen.

[Ghostwalker]

lt. Hilfe gibts das auch in Win32 für Klassen.

Phoenix hat schon recht. Grad in Firmen wird abgewogen zwischen Kosten und Nutzen. Es gab zwar einige neue Features seit D5, die Frage ist nur, ob die neuen Feature soviel Nutzen bringen, das die Kosten die durch ein Update entstehen, wieder reinkommen. Und da gibts nur zwei Features die imho wirklich Punkten. Das sind zum einen Refactoring, das insbesondere in der Pflege Zeit spart, und das neue Code-Template-System.

[mkinzler]

Zitat:

lt. Hilfe gibts das auch in Win32 für Klassen.

Unter Wn32 nur für Records

[turboPASCAL]

Hallo ?!

Anregungen zur DP -> OT -> OT -> OT !

[Garfield]

Zitat:

Zitat von SirThornberry

... Eine Delphi7-Version findet sich auf Grund des alters sicher auch besser in illegalen Quellen so das die Verbreitung dort einfach besser ist. ...

Da solltest Du aber die Personal ausschließen. Die gibt es immernoch mit Druckerzeugnissen zu kaufen.

[sakura]

Meine Version ist in der Liste gar nicht drinne :stupid:

:mrgreen:

...:cat:...

P.S.: RAD Studio 2007 Architect