Größe Exe-Datei XE2 -> XE4

[sh17]

Zitat von jbg:

Bei den Generics hat sich geändert, dass ab XE3 die RTL und VCL von TList/TObjectList auf TList<Alle möglichen Klassen> umgestellt wurde. Das bedeutet, dass statt der einen TList/TObjectList Klasse nun um einiges mehr TList<T> herumschwirren, da der Compiler für jedes T eine eigene Kopie anfertigt.

Was früher eine einzige TList mit Typecasts war, ist jetzt TList<TAction>, TList<TComponent>, TList<TField>, TList<...>, ...

Codegenerier-technisch könnte man all die Listen wieder zu einer zusammenfassen, da keine dieser auf irgendwelche speziellen Eigenschaften der Klassen zugreift, also alle mit einem TList<TObject> abbildbar wären. Ein harter Typecast ist nämlich in wirklichkeit nur eine Uminterpretation der Daten, was in Fall von Objekt-Referenzen zu keinem einzigen Maschinencode-Byte führt.
Aber das wollen die für den Compiler Verantwortlichen nicht implementieren.

Hab das mal getestet, das ist ja übel - mit jedem neuen generischem Typ wächst die Exe um rund 20k. Wenn ich da jetzt richtig von gebrauch machen würde und alle unsere um die 50 abgeleiteten TObjectLists auf Generics umstellen würden ...... grusel

[Der schöne Günther]

Ich habe das nie verstanden, warum die Dinger dann Generics genannt werden und nicht Templates? Denn das sind sie dann im Endeffekt doch, oder?

PS: Von Generics in .Net bzw. deren Unterschied zu C++ Templates habe ich keine Ahnung.

[Stevie]

Zitat von Der schöne Günther:

Ich habe das nie verstanden, warum die Dinger dann Generics genannt werden und nicht Templates? Denn das sind sie dann im Endeffekt doch, oder?

PS: Von Generics in .Net bzw. deren Unterschied zu C++ Templates habe ich keine Ahnung.

In C# wird der Code für einen Generic, wo der Typparameter ein Referenztyp ist, geshared. D.h. es spielt keine Rolle, ob du eine TList<TAffe> oder TList<TGiraffe> hast, weil beides ein Referenztyp ist. Der C++ Linker hingegen hat eine Optimierungsoption, die dafür sorgt, dass binär gleicher Code wieder rausgeworfen wird. Beides ist in Delphi nicht vorhanden, es wird pro generischer Typ der Code dupliziert.

Einzige Möglichkeit ist, sich da selber (je nach Art des Generics in sehr begrenztem Rahmen) zu behelfen, wie ich in Spring4D zum Beispiel mit den Listen getan habe.

[jaenicke]

Zitat von sh17:

Hab das mal getestet, das ist ja übel - mit jedem neuen generischem Typ wächst die Exe um rund 20k. Wenn ich da jetzt richtig von gebrauch machen würde und alle unsere um die 50 abgeleiteten TObjectLists auf Generics umstellen würden ...... grusel

Ja, unsere Exe wächst auch ziemlich stark, mittlerweile sind das rund 50 MiB, früher waren es mal unter 10 MiB, natürlich auch mit ein wenig weniger Funktionalität. Aber ein Problem sehe ich da nicht, auch wenn es natürlich schöner wäre, wenn sie kleiner wäre.