Wozu explizite "break;" angabe bei case? (Switch-Case)

[Pseudemys Nelsoni]

Moin,

soweit ich mich in ein C# Tutorial eingelesen habe, muss jede "case"-Bedingung letzendlich mit einem "break;" enden, da sonst ein Compilerfehler auftritt. Meine Frage ist, wieso muss man das? Wenn es sowieso 100% da stehen muss, wieso tut der Compiler das nicht selbst? Wie bei Delphi? Ok man könnte auch fragen wieso die Banane krumm ist, aber trotzdem interessiert mich das einfach. Hat das nen besonderen Grund?

[Bernhard Geyer]

Es hat den Grund um einen beliebtes Feature/Fehlerquelle von C/C++ zu vermeiden.
Dort kann man durch weglassen von break eine case-Bedingung in die andere "springen" lassen. Da hier break Optional war und es des öfteren Vergessen wurde (bzw. nicht überall gewollt war) hat man bei C# gesagt das Springen in einen andere Case-Bedingung ist nicht mehr erlaubt und man muß (damit man C-Like ist) ein break angeben.
Ist also nur dopppelt-gemoppelt aber der C/C++-Programmierer fühlt sich besser aufgehoben.

[JasonDX]

Zitat von Bernhard Geyer:

hat man bei C# gesagt das Springen in einen andere Case-Bedingung ist nicht mehr erlaubt und man muß (damit man C-Like ist) ein break angeben.

Nicht ganz, folgendes funktioniert bei mir:

Code:

sqitch (c)
{
  case 'a': goto case 'b';
  case 'b': return;
  case 'c': doSomething(); break;
  default: doSomethingElse(); break; 
}

So wie mir das hier erklärt wurde, muss man in C# bei einem case explizit durchfallen. Das bedeutet, entweder ein Break muss hin oder eben ein return, goto oder sonstwas, das zu einem break führt. afair.

greetz
Mike

[Edit]Arghs, tatsächlich n break vergesseh

[Pseudemys Nelsoni]

Danke Leute .