Welches Delphi kaufen?

[CCRDude]

Zitat von hflick:

Ich liebe Anmerkungen dieser Art ohne jegliche Argumente.

Ja, insbesondere da Du WEISST, daß ich wegen Feldtest-NDA gar keine echten Argumente dazu nennen DARF!

Deswegen kann ich eh nur Stichpunkte, die jeder sofort anhand der Kaufversion nachvollziehen kann, nennen, und eben keine ausführlichen Argumente:

* "Certified-for-Vista"-inkompatibles Exception-Handling
* "Certified-for-Vista"-ungenügende Manifest-Implementierung

Andererseits würdest Du, wenn ich Verweise auf QC-Reports nennen würde, eh nur hinrennen und die als unzulässig schließen, um danach zu argumentieren, daß sie ja nie zur Diskussion ständen, insofern...

[mkinzler]

Zitat:

Ja, insbesondere da Du WEISST, daß ich wegen Feldtest-NDA gar keine echten Argumente dazu nennen DARF!

Darfst du dich eigentlich als Beta_Tester outen?

[CCRDude]

Zitat von mkinzler:

Darfst du dich eigentlich als Beta_Tester outen?

Das Angebot, und die Vereinbarung, daß ich am Feldtest teilnehme, wurde noch vor Unterzeichnung eines NDAs getroffen

[hflick]

Zitat von CCRDude:

Zitat von hflick:

Ich liebe Anmerkungen dieser Art ohne jegliche Argumente.

Andererseits würdest Du, wenn ich Verweise auf QC-Reports nennen würde, eh nur hinrennen und die als unzulässig schließen, um danach zu argumentieren, daß sie ja nie zur Diskussion ständen, insofern...

<PLONK>

[Daniel]

Schluss jetzt Ihr beiden.
*grml*


Auch wenn Du im Fieldtest dabei warst, darfst Du Dich uneingeschränkt über die ausgelieferte Version von Delphi äußern, sofern Du dabei keine Informationen preisgibst, die nur aus dem Fieldtest stammen können. In diesem Zusammenhang ist das auch kein Hindernis, da nur diese Version und ggf. spätere, veröffentlichte Updates füre den Rest der Anwnder von Bedeutung sind.

Ob interne Zwischen-Releases mal mehr oder mal weniger gut funktionierten, wäre in diesem Zusammenhang bedeutunglos.

[CCRDude]

Zitat von Daniel:

Auch wenn Du im Fieldtest dabei warst, darfst Du Dich uneingeschränkt über die ausgelieferte Version von Delphi äußern, sofern Du dabei keine Informationen preisgibst, die nur aus dem Fieldtest stammen können.

Der Meinung war ich selber auch, bzw. das würde dem gesunden Menschenverstand entsprechen, mehr möchte ich dazu nicht sagen.

Zitat von Daniel:

Ob interne Zwischen-Releases mal mehr oder mal weniger gut funktionierten, wäre in diesem Zusammenhang bedeutunglos.

Gehen wir mal theoretisch gesehen davon aus, daß ich eine Trial der finalen Version als Grundlage für meine obige Behauptung verwende, dann spreche ich durchaus von dieser.

Aber zurück zum Thema Die Argumente habe ich ja schon genannt - Vista-Anwendungen stürzen nicht Windows Error Reporting-kompatibel ab, und die Manifeste wurden, statt sie flexibler zu gestalten, noch fixer und nur teilkompatibel festgelegt. Will man von Microsoft ein "Certified for Vista" bekommen, muss man in beiden Fällen genausoviel selber Hand anlegen (externe Resourcendatei, eigenes Exceptionhandling auf niedriger Ebene implementieren) wie bei älteren Versionen.

Was aber schon unterstützt wird, sind Glaseffekte etc..

Die CodeGear-Werbung "kompatibel zu Vista" halte ich daher für kritisch - einerseits handelt es sich um mehr als "Works with Vista" (das allerdings eher im grafischen Bereich), andererseits aber deutlich weniger als "Certified for Vista" (gerade technisch).

[JPSelter]

So, die Freigabe für 4x Turbo Delphi habe ich nun, daher frage ich hier mal in die Expertenrunde: Woher bekomme ich es am günstigsten? Bekommt man es nur direkt bei Borland oder gibts auch kleinere Vertriebspartner?

[mkinzler]

Meinst du die Pro?
EDV-Buchversand

[JPSelter]

Ja, die Pro (gibt doch nur die Standard=kostenlos und die Pro=Lizenz oder?)

Danke, ich schau da mal nach.

EDIT: Argh, das sind aber 296 € pro Lizenz ... schrieb hier nicht jemand was von 250 €?

EDIT2: Was ist hiervon zu halten?

[mkinzler]

Zitat:

EDIT: Argh, das sind aber 296 € pro Lizenz ... schrieb hier nicht jemand was von 250 €?

250 * 1,19 = 297,50