Windows Vista 64bit, ich mach mal ein auf Laie

[Kuster Peter]

Liebe Leute

Windows Vista benötigt, dass es stabil läuft 2 GB RAM. Wenn man nun von 2 GB RAM mit XP auf 4 GB RAM mit Vista wechselst, dann ist man gleich weit, denn VISTA benötigt 2 bis 3 Mal mehr RAM als XP.

Rüste Deinen PC ruhig auf 4 GB RAM mit XP auf und wenn es dann noch nicht so läuft wie Du willst und Du Zeit ohne Ende hast und Dir gerne Probleme einhandelst, die Du ohne VISTA nicht hast, dann wechsle auf VISTA. Ansonsten würde ich mind. bis auf SP 1 warten, das im Sommer erscheinen soll.

Nur so unter uns, noch nie etwas vom XP Speicher Problem oder dem Problem mit der Ordner Verwaltung gehört. Beide Themen wurden bereits in diesem Forum erörtert. http://www.golem.de/0703/51434.html

Euer
Peter

[Bernhard Geyer]

Zitat von Kuster Peter:

Rüste Deinen PC ruhig auf 4 GB RAM mit XP auf und wenn es dann noch nicht so läuft wie Du willst und Du Zeit ohne Ende hast und Dir gerne Probleme einhandelst, die Du ohne VISTA nicht hast, dann wechsle auf VISTA. Ansonsten würde ich mind. bis auf SP 1 warten, das im Sommer erscheinen soll.

Kann ich nur zustimmen. Falls man es vermeiden kann sollte man mit einem (neuen) Rechner und Vista noch einige Zeit warten. Es sind aber nicht nur MS-Fehler sondern auch die Treiber sind teilweise noch nicht wirklich ausgereift.
Trotz neuem Rechner ist Vista teilweise grotten langsam (Hab 2 GB) und Tools wie Totalcommand können diverse Kopier/Lösch-Aktionen teilweise um den Faktor 10 schneller erledigen.

[alcaeus]

Zitat von Kuster Peter:

Windows Vista benötigt, dass es stabil läuft 2 GB RAM. Wenn man nun von 2 GB RAM mit XP auf 4 GB RAM mit Vista wechselst, dann ist man gleich weit, denn VISTA benötigt 2 bis 3 Mal mehr RAM als XP.

Nicht ganz. 2 Mal Eclipse, Outlook 2007, ein IE mit mind. 5 Tabs, Firefox mit denselben Tabs, und dem WMP offen, und der RAM-Verbrauch ist unter 1 GB. Sooo schlimm ist es auch wieder nicht, aber es benoetigt mehr Speicher als XP (aber nicht 2-3 mal mehr)

Ein stoerender Faktor ist sicherlich dass Kopiervorgaenge teilweise lange dauern. Da wird Microsoft nochmal nachbessern muessen.
Zweites, noch groesseres Problem: manche Firmen verpennen es einfach, anstaendige Treiber fuer ihre Hardware zu liefern. NVidia ist da wohl ein prominentes Negativbeispiel.

Greetz
alcaeus

[MagicAndre1981]

Zitat von alcaeus:

Ein stoerender Faktor ist sicherlich dass Kopiervorgaenge teilweise lange dauern. Da wird Microsoft nochmal nachbessern muessen.

Fürs Netzwerk gibts schon einen Patch, aber nur beim Support von MS, nicht im Download-Center.

[Bernhard Geyer]

Zitat von MagicAndre1981:

Fürs Netzwerk gibts schon einen Patch, aber nur beim Support von MS, nicht im Download-Center.

Hast du eine KB-Nummer für diesen Patch?

[MagicAndre1981]

Code:

KB931770

[mquadrat]

Also Vista lief bei mir auch mit 1GB schnell und stabil. Viele Leute verwechseln den Speicher den Vista wirklich braucht mit dem, der für den Anwendungscache verwendet wird. Solange kein Programm den Arbeitsspeicher anfordert lädt Vista schon mal Anwendungen, die man häufig benutzt, so dass sie schon im Speicher liegen wenn man sie startet.

Bei aktueller Hardware würde ich auf jeden Fall zu Vista greifen.

Was die Software angeht funktioniert eigentlich fast alles, was auch unter XP lief. Ausnahmen sind alle Programme, die sehr eng am Netzwerk arbeiten (z.B. VPN Clients), da sich der Netzwerk-Stack wohl geändert hat. Aber die Hotlines der Hersteller können dir die Frage, ob's auf Vista läuft bestimmt beantworten.

[alias5000]

Also folgendes voraus:
Ich habe derzeit zwei Rechner:

1. Desktop PC:
AthlonXP 3000+ (333er FSB)
1,5 GB DDR- RAM
Radeon 9600XT
Windows XP
usw.

2. Notebook
CoreDuo 1,66 MHz
1 GB Ram
Windows Vista Home Premium
Intel GraKa
usw.

Da ich im Moment ebendfalls mit Speicheraufwendigen Sachen arbeite (Videoschnitt), kann ich ein bisschen was dazu sagen.
Generell finde ich, dass es sich nicht lohnt, nur weil es jetzt Vista gibt, von XP auf Vista umzusteigen. Bei nem neuen Rechner würde ich dann Vista schon empfehlen, alleine deswegen, weil es das aktuellste MS-OS ist (->Zukunftsperspektive).
Für einen ganz normalen Anwender finde ich, dass ein Vista Home Premium absolut reicht. Du kannst dir ja mal die Vergleichstabellen zu den Funktionsunterschieden anschauen, da müssten einige existieren.
Dass die Ultimate tatsächlöich schneller und stabiler läuft, kann ich mir als allgemeine Aussage schwer vorstellen, eher andersherum. Denn erstens ist das wie gesagt derselbe Kern und zweitens hat Microsoft aus den billigeren Versionen nur Zusatzsoftware (z.B. kein Aero bei Home Basic) rausgenommen. An Sicherheitssoftware haben sie nicht gespart (was ja auch keinen Sinn machen würde, wenn man an den Ruf denkt, der dann auf dem Spiel stehen würde).

Zu der Sache mit der Speicherauslastung:
Unter XP ist dieser tatsächlich geringer, ich habe hier gerade nen Firefox, zwei Explorer und nen Thunderbird (nicht ICQ Lite ) offen. Auslastung: etwa 500 MB.
Das ist auch etwa der Wert, den Vista Home Premium dann belegt, wenn ich es frisch hochgefahren habe. Wie gesagt: grobe Angaben!

An sich kann ich aber nicht bestätigen, dass ich für Vista mindestens 1,5 oder gar 2 GB RAM brauche, um vernünftig arbeiten zu können.
Ich habe 1 GB im Laptop und muss sagen, dass das alles extrewm flüssig geht (Spiele nicht getestet, da Anno 1602, etc. wirklich fast nix braucht )
Vista läuft auch an sich nicht merklich langsamer als XP, finde ich. Interessant wird sein, wie es sich nach einiger Zeit nach der Installation mit der Performance auswirkt. Mein XP System, dass jetzt wahrscheinlich etwa 6-7 Monate aufgesetzt ist, läuft vergleichsweise schon ne Ecke langsamer als das Vista System auf dem Laptop.

Je nachdem, welche Funktionen du brauchst, würde ich dir schon zu einer 64-bit Vista raten, ab Home Premium (die Systembuilder Versionen sind recht günstig, dafür gibts halt keinen Support und kein gedrucktes Handbuch). Home Basic und Vista Starter sind sehr stark abgespeckt.

Schade sind noch die ein oder anderen Kinderkrankheiten bei Vista oder den Treibern. Aber das ist eigentlich jedes mal so. Ich kann damit gut leben (sind nicht allzu viele)

Gruß
alias5000

[mkinzler]

Zitat:

Bei nem neuen Rechner würde ich dann Vista schon empfehlen, alleine deswegen, weil es das aktuellste MS-OS ist (->Zukunftsperspektive).

XP wird aber von MS länger supportted als Vista

[sakura]

Zitat von mkinzler:

XP wird aber von MS länger supportted als Vista

XP SP2 wird länger supported als Vista ohne SP, Vista mit SP, da sind die Supportzeiten noch gar nicht veröffentlicht

......