Moin Moin,

ich habe das Problem, dass sich das Delphi 2009 ProfEd. nicht unter Vista installieren lässt. Original CD und Codes liegen vor, ebenso die letzte Downloadversion.

Fehlermeldung 1: Setup hat festgestellt, dass diese Version des .NET Framework Packs im OS bereits vorhanden ist (das ist bei Vista wohl so)
Fehlermeldung 2: MS .NET 2.0 SDK konnte nicht installiert werden. Schwerwiegender Fehler ..abruch..

Und nun?

OS: Vista Business mit SP1 sowie Office 2007 unter VMware Workstation 6.5 (alles frisch aufgesetzt)
Installation wird als Admin durchgeführt, UAC ist ausgeschaltet alle updates sind gelaufen. Kein Antivir installiert.

Bitte für jede Hilfe dankbar...und ärgere mich gerade wieder einmal mehr, dass ich nicht zu Mac gewechselt habe

Naja, vielleicht hat ja einer von euch diese Problem auch schonmal gehabt und eine Lösung?

Danke,
Karsten

Warum hängst du das Bild nicht als Bild an?

Moin,

ich dachte mir, dass es einfacher ist, einen Fehleranhang zu machen/ beschreiben, als div. Bilder mit in den Kommentar zu schreiben

Gruß,
Karsten

Hast du den versucht das SDK-Languagepack manuell von der MS Homepgae herunterzuladen und zu installieren

So wie ich das sehe versucht der Installer das 2.0 Framework zu installieren obwohl nur das Language Pack fehlt.

Du kannst es ja einmal versuchen direkt allein zu installieren:
http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=de

Hi,
wenn ich versuche die dotnetfx.exe zu installieren bekomme ich die Meldung, dass dieses Produkt ein Bestandteil des Betriebssystems ist. Beim Doppelklick auf die langpack.exe dazu passiert gar nichts.

Der Support von CodeGear hat sich auch noch nicht gemeldet ... In der install_de.htm steht noch folgendes:

Mindestsystemanforderungen
..~
Microsoft Windows VistaTM (SP1)
Die neuesten Service-Packs und Sicherheits-Updates werden für alle Plattformen empfohlen. Microsoft Internet Explorer 6.0 SP1 oder eine neuere Version
Voraussetzungen:
Das Produkt benötigt die folgenden Programme: Microsoft .NET Framework 2.0 Redistributable Package, Microsoft Visual J# Version 2.0 Redistributable Package, Microsoft Data Access Components (MDAC) 2.8, Microsoft Core XML Services (MSXML) 6.0 und das Language Pack für MS .NET Framework 2.0. Diese Voraussetzungen werden automatisch während der Installation auf Ihrem System installiert, falls sie nicht bereits vorhanden sind.

HINWEIS: Unter Windows Vista gibt Microsoft .NET 2.0 SDK Framework keine lokalisierten Meldungen aus.

----
Was eigentlich keinen Sinn macht, denn dotNet ist ja schon vorhanden...

Wenn noch jemand eine andere Idee hat, dann her damit!

Dank schonmal,
Karsten

Du verwechselst 2 Dinge: Die Runtime (welche bei Vista der Version 2.0 dabei ist) und das SDK das du gesondert installieren mußt. Und MS mußte ein paar Verschiedene Versionen des SDK's liefern da die erste Version nicht unter Vista lauffähig war. Hätte aber gedacht das das SDK das mit D2009 geliefert wird Vista-tauglich ist. Bei mir gabs keine Probleme aber durch VS.NET 2005 war schon alles nötige drauf.

Also eigentlich sollte das mitgelieferte SDK passen (zumindest bei mir Vista64 Ultimate)

Evtl. ist ja "einfach nur" die .NET-Installation zerschossen. Was passiert wenn du z.B. C#-Develop oder der kostenlose Version einer VS.NET-IDE versuchst zu installieren?

Hallo Bernhardt,
ich habe eine Version des SDK gefunden, die lauffähig /installationswillig war:
MS .NET Framework 2.0 SDK (setup.exe 371 MB)

Das Language Pack German bekomme ich allerdings trotzdem nicht draufgebügelt, was mich auch etwas wundert, denn es ist eine deutsche Installation (hoffe ich zumindest )
Was ich ebenfalls merkwürdig finde ist die Tatsache, dass es nicht mit der Delphi 2009 Version passend ausgeliefert wurde. Das ISO-File von d2009 hatte ich ja auch nochmal gezogen und damit exakt die gleichen Fehler bekommen.
Gibts einen bekannten RegKey den man ändern kann, damit das .Net Geraffel nochmal gezogen wird?

Ansonsten bleiben die Fehlermeldungen die gleichen - trotz des SDK's was nun drauf ist.

Gruß,
Karsten

PS: firewall.cpl war auch auf off... Das kann's also auch nicht sein.