Hallo DPler,

Eure Diskussion ist selbstverständlich nicht unbeachtet geblieben. Wir haben uns im Team beraten und möchte mit Euch ein Modell diskutieren. Ich sage ganz bewusst, dass dies nicht unbedingt die einzige Konsequenz aus der o.g. Diskussion sein wird, aber bestimmt eine von mehreren. Es geht also nicht darum, alle möglichen Frage- und Problemstellungen mit einer Einzel-Lösung abhandeln zu wollen, sondern darum, schrittweise eine Verbesserung herbeizuführen.


Folgendes Szenario:
(Szene mit Moderatoren nachgestellt)

1. User G. schreibt einen Beitrag mit schlecht gewähltem Titel (zum Beispiel "Wäh - brahce Hilfe!!!!!!")
   
2. Ein anderer aufmerksamer User D. bemerkt diesen Beitrag und meldet ihn wie bisher über unser Feedback-System.
   
3. Moderator M. ist im Forum unterwegs und bemerkt die Beitragsmeldung. Moderator M. sendet dem User G. daraufhin eine sog. "TN" (Team-Nachricht)
   
   Diese "TN" hat die Auswirkung, dass der Beitrag entsprechend markiert wird:
   
   (hängt Euch jetzt weder am Design noch an der Formulierung auf - es geht rein um das Beispiel)
   
   Andere User wissen nun, dass der Beitrag den Mods bekannt ist und können es sich sparen, Beiträge wie 'Ändere Deinen Titel' zu schreiben. Für den User G., der diese "TN" empfangen hat, ist diese Situation mit Restriktionen verbunden:
   • Er kann in diesem Thread keine weiteren Beiträge verfassen, ehe er nicht der Aufforderung aus der TN nachgekommen ist. Möchte er trotzdem einen Beitrag schreiben, erhält er den Hinweis auf die "TN".
   • Die exakte Ausgestaltung der Restriktionen muss noch erfolgen. Ich persönlich könnte mir sehrwohl vorstellen, dass dieser User gar keine Beiträge verfassen oder editieren darf, bevor diese Angelegenheit nicht geklärt ist. Aber das ist lediglich meine Einzelmeinung. <-- Vergesst diesen Absatz.
4. Hat User G. den Titel seines Beitrages geändert, so wird dies automatisch an die Mods gemeldet und der nächste Moderator, der das Forum betritt (dies muss ja nicht zwingend M. sein), kann die Angelegenheit für erledigt erklären. Dann würde auch die sichtbare Markierung aus dem Beitrag verschwinden.

Ich hoffe es ist mir gelungen, unsere Idee so darzustellen, daß sie von Euch auch so aufgenommen wird, wie sie von uns gemeint war. Wenn Zweifel oder Rückfragen bestehen, dann immer her damit.

Nochmal: Es geht nicht darum, in einem Schritt die all-umfassende Lösung zu präsentieren. Wir wollen einen Schritt in die richtige Richtung machen und - ganz klar - wir wollen ihn mit Euch zusammen machen. Darum stellen wir dieses Konzept hier zur Diskussion.

Hallo Daniel,

das sieht schon mal gut aus
Aber nun eine Frage zur Vorgangsweise: was ist wenn doch jemand noch schreibt "Aendere deinen Titel"? Werden solche Beitraege entfernt (da sie ja nichts mit dem Thema zu tun haben) oder nicht?
Aber so wuerde das IMHO ganz gut funktionieren...

Greetz
alcaeus

Wenn der Beitrag tatsächlich nur aus diesem einen Satz besteht, sehe ich keine Hürden, ihn zu entfernen - spätestens dann, wenn der Titel tatsächlich korrigiert wurde. Aber auch das ist nur meine Meinung, die ich weder mit Euch noch meinem Team abgestimmt habe.

Wenn das System so eingeführt wird, sollten andere User sich einfach raushalten. Es reicht ja, wenn das dem Team gemeldet wird.

Mir gefällt die Lösung schon sehr gut.
Man könnte höchstens noch überlegen, ob man neue Beiträge solange unterbindet. Das könnte man aber sicher auch später noch realisieren, wenn es denn wirklich erforderlich ist. Das sollte dann aber die Praxis ergeben. Man muss ja nicht gleich am Anfang mit Kanonen schießen.

Immer diese Admins ohne eigene Meinung...
Ich finde, es sollte keiner in diesem Thread weitere Beiträge verfassen dürfen, nicht nur der OP, wie von dir (synonym in der Verwendung mit "euch") vorgeschlagen. Darf nur der OP keine Beiträge verfassen, könnte es sein, daß ein anderer ihm trotzdem eine richtige Antwort gibt, und der OP damit zufrieden ist. Welchen Beweggrund hätte der jetzt noch dazu, den ersten Beitrag zu korrigieren? eMails kann man ignorieren, genauso wie PNs, neue Accounts gibt's gratis, ist man einmal gebannt, und die Antwort hadder ja.
Sollte ein Moderator sich zu spät darum gekümmert haben und das Thema nicht rechtzeitig "geschlossen" haben, sollten auch die bereits geposteten Antworten nicht mehr angezeigt werden (daß die Ermahnungen entfernt werden, erklärt sich ja von selbst, aber Antwortne, die schon gepostet wurden, sollten dem Fragesteller nicht weiterhelfen, sonst greift obiges Szenario und der Thread wird nie korrigiert), bis der Thread korrigiert wurde.

Lies' dir mal die 15 Seiten Diskussion dazu durch, es gibt ein wichtiges Argument, daß andere User doch eine schriftliche Ermahnung posten: menschliches Versagen.

Das Prinzip finde ich okay, aber bei dem Ansatz im (gestrichenen) Absatz hätte ich Bedenken. Trauen sich die Mods hier wirklich zu so schnell zu reagieren, daß auch der Orginalposter wieder kurz danach etwas schreiben darf?

Ich hab die Diskussion verfolgt, keine Sorge. Was aber bitte meinst Du mit menschlichem Versagen?

Imho wäre eine vorrübergehende Sperrung des Threads garnicht schlecht. So würde jeder schon aus eigenem Interesse der Aufforderung zur Änderung nachkommen.

Ich habe diesen Absatz ja auch wieder gestrichen. Bezugnehmend auf unsere Reaktionszeiten: Das team ist recht groß und die Mods sind oft online. Angenommen, es käme so (und ich benutze hier ausdrücklich den Konjunktiv!), so würde ich unsere Reaktionszeiten für schnell genug erachten.

Einfach die Tatsache, dass irgendwer es trotzdem schreibt.