Zitat:
Deshalb friemelte ich für alle Klugheitsausscheider mal eben - so auf die Schnelle - ein kleines (natürlich Delphi-)Programm zusammen, das beide Algorithmen bei Fibonacci vergleicht. Ich hoffe, das das Hochladen desselben klappte.
Wie ich in meinem Post 58 geschrieben habe - eine schlechte Implementierung kann für schlechte Performance sorgen, auch bei iterativen Verfahren. Einen untauglich implementierten rekursiven algorithmus mit einem brauchbar implementierten itetrativen Algorithmus zu vergleichen, beweist gar nichts.
In dieser Diskussion finden sich pauschale Äußerungen, daß rekursiv dem Iterativen ebenbürtig ist, und das ist so pauschal eben falsch. Nunmehr wird - von Dir - bei rekursiv zwischen „brauchbar“ und „untauglich implementiert“ unterschieden. Daß der Algorithmus als solcher selbst bzw. an sich ein schlechteres Laufzeitverhalten hat (haben kann), wird auch mit solchen Aussagen umschifft. Wie soll denn ein rekursiver Algorithmus, der auf der Gleichung
fibonacci(n)=fibonacci(n-1)+fibonacci(n-2)
beruht oder aufbaut, „tauglich implementiert“ werden?