Ich erinnere mich an einen Test der fehlschlug, weil TestComplete etwas schneller als der durchschnittliche Softwareentwickler durch die Dialogmasken klickte, und Funktionen nutzte die auf unvollständig initialisierten Datenquellen arbeiteten (->Absturz).
Dann ist der Bug formal noch immer im Programm und nicht im Test. Denn das Programm hat sicherzustellen, daß alle benötigten Ressourcen für eine Operation verfügbar sind. Zugegeben, evtl. müßte man den Test dann anpassen um auf die entsprechende Meldung zu reagieren, aber die Bringschuld liegt m.E.n. beim Programm.
So meinte ich das auch, der Testlauf von TestComplete schlägt fehl, wenn die angenommene Fehlerfreiheit der Benutzeroberfläche nicht besteht. Ein "Test der fehlschlägt" ist aus Sicht der QA ein erfolgreicher Test, denn man hat einen Fehler gefunden.
