Hallo alle...

ich wüßte zwar nicht daß das möglich ist, aber vieleicht gibt es ja einen Trick um das ohne Action zu lösen

Vorraussetzungen:

- mehrere Tabellen, fast identische Felder (jede Tabelle für einen Komponententyp)

was ich brauche:

- eine Ergebnismenge mit allen verfügbaren Feldern aus allen Tabellen
( mit UNION zusammengesetzt ) ... nicht schwer.

was ich gern hätte:

- in der Ergebnismenge ein Feld 'Typ' (welches in keiner Tabelle vorhanden ist) womit ich dann in der Ergebnismenge auseinanderhalten kann welcher Datensatz aus welcher Tabelle kommt.

ist so etwas mit einfachen Mittel möglich oder nur über Umwege.


Freue mich auf Eure Vorschläge...

PS:
- ich könnte ja schon beim DB Design das Feld mit anlegen mit dem Typ als Inhalt...aber dann hätte ich pro Tabelle 1 Feld mehr.
- wäre das schlechtes Design oder sinnvoll im nachhinein

Sollte so gehen:

markieren

SQL-Code:

SELECT Feld1, Feld2, 'Tabelle1' AS Typ
FROM Tabelle1
UNION
SELECT Feld1, Feld2, 'Tabelle2' AS Typ
FROM Tabelle2

Du kannst ja in der Abfrage das Feld hinzufügen

markieren

SQL-Code:

select *, 'Tabelle1' as NeuesFeld from Tabelle1
union
select *, 'Tabelle2' as NeuesFeld from Tabelle2
...

Aber besser wäre es die Tabellen in eine zu verschmelzen, welche diese Eigenschaft schon hat.

Danke für die schnelle Antwort...

- das würde zwar das Feld mit Namen der Tabelle erzeugen, aber ohne Feldinhalte.
- ich bräuchte aber die Tabellennamen / Typ als Feldinhalt in jedem Datensatz

oder

Probier' s doch erstmal aus, bevor Du meckerst.

Zitat:

Probier' s doch erstmal aus, bevor Du meckerst.

...wie immer äußerst feinfühlig und direkt

So bin ich halt

...dann mach ich mich mal ans testen

Danke an alle...

2 fast gleiceh Antworten würden mich zumindest dazu anregen es zu Testen.
Aber wie gesagt, besser eine Tabelle mit Spalte, die Ds genauer spezifiziert.

Zitat:

Aber wie gesagt, besser eine Tabelle mit Spalte, die Ds genauer spezifiziert.

...das ist das, was ich mit

Zitat:

- ich könnte ja schon beim DB Design das Feld mit anlegen mit dem Typ als Inhalt...aber dann hätte ich pro Tabelle 1 Feld mehr.
- wäre das schlechtes Design oder sinnvoll im nachhinein

meinte.

somit würde die Variante nicht unter schlechtes Datenbankdesign fallen.