Vorab vielen Dank üfr die interessanten Diskussionen zum Thema.
1. Ich halte ein modales Fenster für notwendig, damit auf der FormMain nicht herumgeclickt werden kann, während die Routine läuft. Genau dazu sind modale Fenster gedacht und als Meldungsfenster (was passiert und wie der Fortschritt ist), ist es auch ideal. Wenn jemand einen besseren Vorschlag hat, nur raus damit, aber ich finde ein modales Fenster dafür perfekt geeignet.
2. Die Idee mit dem Timer habe ich auch mal testweise umgesetzt und zwar in der Form, dass der Timer nach FormActivate gestartet wird und auf dem TimerEvent dann die Routine liegt. Dies geht, aber man muss den Timer natürlich großzügig dimensionieren, damit die Form auch wirklich fertig ist. Letztlich ein Timer ja aber für mich gefühlt nur ein Workaround um das eigentliche Problem, nämlich exakt nach Fertigstellung der Form auch mit der Routine zu beginnen.
3. @alfold: Du hast zahlreiche kritische Bemerkungen abgegeben, die meines Erachtens größtenteils am Ziel vorbeigehen:
3a: "Close" ist hier gar nicht das Problem, außer dass es leider nicht von einem Activate- oder Show-Event aus passieren kann. Sowohl Timer als auch Application.OnIdle lösen mein Close-Problem. Das Hauptanliegen meiner Frage ist doch, wie ich in einer modalen Form automatisch mit einer Routine beginnen kann, NACHDEM das Fenster sichtbar ist und so, dass es refreshed werden kann.
3b: Daten holen wo gebraucht", ja, klingt erst einmal eingängig, ist es aber nicht. Die Aufgabe wäre dann, ein Fortschrittsfenster zu haben, das modal ist und weitere Nuttzinteraktion unterbindet... Ha, genau darum geht es doch. Wo nun die Daten geholt werden, ist schnuppe. In diesem Falle wird sogar eine Routine aus einer anderen
Unit aufgerufen, die eben nur den Datenimport macht. Wo das passiert, ist doch für meine Frage völlig schnuppe.
3c: BringToFront und ähnliche Konstrukte sind doch auch nur Workarounds und verhindern nicht, dass der Nutzer auf der Form woanders herumclicken kann.
4. @Dataspider und Himitsu: Danke für den PostMessage-Code und den Code zur Implementierung. Das ist interessant und sicherlich für vieles zu gebrauchen. Muss ich mal üben. Für dieses Problem hilft es mir aber leider doch nichts, da ich meiner Fortschrittsanzeige sowohl Repaint als auch Application.ProcessMessages verwenden muss, damit die Form auf Zack bleibt.
5. @Chemiker: Das ist nicht wirklich richtig. Die Form-Refreshs dauern zusammen nur einige Millisekunden, während mein Datenzugriff Dutzende Sekunden dauern kann. Der Mehrwert des Nutzers ist also sehr hoch, der Zeitverlust kaum messbar. Ich persönlich finde es immer toll, wenn man abschätzen kann, wielange es noch dauern wird und nicht nur eine stupide Box kommt, dass der Rechner angeblich was tut.
Zusammenfassend stelle ich für mich fest, dass Dataspiders Application.OnIdle bisher die einzige gangbare Lösung ist. Zugleich sehe ich auch die möglichen Gefahren und Einschränkungen.
Ich gebe zu, dass eine noch bessere Lösung wünschenswert wäre. Timer und Message sind es jedoch nicht, aus obengenannten Gründen.
Ganz ehrlich kam ich mir anfangs selten blöde vor, dass sich dieses einfache Problem, das doch jeder Programmierer mal öfter haben muss, nicht lösen konnte. Inzwischen wundere ich mich, dass es dafür offensichtlich keine wirklich geradlinige Lösung gibt.
Ein Statusfenster mit Fortschrittsanzeige, das abgewartet werden muss, ist doch nichts seltenes...