C++-BuilderX basierte auf der Javaschiene, war für Enterpriseanwendungen (CORBA und so Kruscht) gedacht und wurde wg. Erfolglosigkeit aufgegeben.
Die
IDE basierte auf Java. Aber es war nur eine
IDE mit dem Compiler aus dem C++ Builder 6.
Für Enterpriseanwendungen war das Ding eher nicht gedacht, mehr für Cross-Plattform, Embedded und Portierungen.
Meine Developer Edition, so hieß damals die Professional, bestand aus:
- Der auf Java basierenden IDE
- Dem Compiler aus dem C++ Builder 6 (aber ohne VCL)
- Dem Intel Compiler für Windows, inkl. Mathebibliotheken
- Dem MingW-Compiler (GNU C++ für Windows)
- Nutzungsmöglichkeit des C++ Compilers eines parallel installierten Visual Studio
- Preview eines neuen, später eingestellten, Borland C++ Compilers
- Ein ziemlich zusammengefrickelter Preview eines GUI-Editors für WxWidgets
Also eher nichts in Richtung CORBA.
Aber das Tool war gar nicht schlecht. Wir haben damit ein großes Projekt vom C++ Builder auf Visual Studio portiert ...
Und wo wir beim Wünschen sind, meine Wünsche für den C++ Builder sind bescheiden. Ein Compiler (gern auch für 64 Bit), der die neuen Sprachfeatures wie auto und Lambda-Expressions unterstützt und von der mitgelieferten Boost Library mehr als das bisherige Viertel auch wirklich benutzen kann, würde mir schon reichen.