Hast du mal selber einen Vergleich zu Lighttpd durchgeführt? Hab zwar ein paar Vergleiche im Internet gelesen, aber so wirklich differenziert sind die scheinbar nicht. Jedenfalls finde ich die Konfigurationssyntax bei Lighty wesentlich angenehmer, und die Performance scheint zumindest in eine ähnliche Richtung zu gehen
Nein, habe ich ehrlich gesagt nichts. Die nehmen sich aber wirklich nicht viel. Wir (=grosser deutscher Browserspiele-Hersteller) setzen mittlerweile ausschliesslich auf nginx und fahren damit sehr gut. Ich nehme an dass die Sysadmins sich damals auch lighttpd angeguckt haben, warum nginx gewaehlt wurde weiss ich aber nicht.
Leider steht auf deren Webseite nichts davon, wie es sich im Vergleich zu
APC und Konsorten verhält. Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass das nochmal sooo viel bringt, da beides ja letztlich kompilierten Code vorhält?!
Hip-Hop for PHP compiliert die PHP-Sourcen in C++-Code, welcher dann als klassischer Daemon ausgefuehrt wird und seinen eigenen Webserver mitbringt. Das ist so als waere da gar kein PHP-Overhead dabei. Der Performance-Vorteil ist durchaus real, auch wenn sich mit PHP 5.3 aehnliche Ergebnisse erzielen lassen wir mit Hip-Hop unter 5.2. Sobald Hip-Hop fuer 5.3 rauskommt ist das wieder ne ganz andere Kiste. Nachdem Facebook ziemlich sicher XCache,
APC oder einen anderen OpCode-Cache hatte und mittlerweile fast ausschliesslich auf Hip-Hop setzt, gehe ich auch davon aus dass es durchaus Vorteile hat
Greetz
alcaeus