Die Problematik kann ich gut verstehen. EMF gibt es schon seit einer kleinen Ewigkeit, und Unterstützung dafür findet man schon fast beiläufig in sehr vielen Produkten. Diese Infrastruktur wird ein Format, dass gerade mal so im Kommen ist, kaum bieten können. Zumal gerade in "freier Wildbahn" die Nachfrage nach Vektorformaten dank der irre gesunkenen Kosten für Speicherplatz zugunsten der Bitmapformate doch recht gering ist. Sieht man im Web ja teils ganz gut: So manche 4-farb Zeichnung wird lieber als Q95% JPEG oder PNG genommen, als denn SVG (das halt leider auch nicht kritikfrei gesehen werden darf) hinterlegt. Man hat ja. Und gerade die Tatsache, dass sich die Browsermacher recht viel Zeit gelassen haben den Standard umzusetzen spielt hier wohl eine gewichtige Rolle. So neu ist SVG nämlich eigentlich nicht, aber es ist das mit größte der moderneren Vektorformate.
Ich denke auch, dass gerade wenn ein paar mehr Programme im Zusammenspiel beteiligt sind, es sicherlich sinnig ist, doch eher auf Bewährtes zu setzen (bzw. dort zu bleiben). Im Zweifel ist man dann nur hier und da auf einen nachzuinstallierenden "Legacy-Support" angewiesen, statt darauf, dass alle einen neueren Standard im nötigen Umfang stabil genug umsetzen. Im 3D-Bereich wäre sonst eventuell auch noch Lightwave OBJ etwas, wobei das dann eher exklusiv 3D ist, weniger für den Übergang von 3D zu 2D Vektorzeichnungen (es gibt
imho keinen Weg in OBJ Kantendicken anzugeben). Irgendwie hat die IT-Welt da ein kleines Loch scheint mir
"When one person suffers from a delusion, it is called insanity. When a million people suffer from a delusion, it is called religion." (Richard Dawkins)