Ich habe mit RAID 5 bisher nur schlechte Erfahrung gemacht, und das obwohl ich bereits vorher davor gewarnt wurde. Seither gibt's nur noch RAID 1, 0 und 10. Ich weiß natürlich nicht wie offen du in deiner Entscheidung bist, aber ich würde auch dir empfehlen RAID 1 zu nutzen. Wenn du mehr Speicher benötigst, dann kann man ein RAID 10 verwenden.
Aber selbst das tue ich mittlerweile nicht mehr direkt. Für solche Zwecke ist es viel flexibler eine ganze Reihe an RAID 1 Devices zu erstellen (zB. 3 Stk., also 6 Platten) und diese dann alle in ein LVM zu stecken. In einer "logischen Festplatte" mit LVM (die in Wirklichkeit eben aus den 3 physikalischen Platten besteht) kann man dann eine Partition anlegen, die so groß wie alle RAIDs zusammen ist. LVM macht hier bei eventueller Änderung einiges leichter. Hier als Beispiel der Aufbau meines Homeservers:
Code:
++--------------++
|| /media/daten ||
++------^-------++
|
+---------+----------+
| LUKS "daten-crypto"|
+---------^----------+
|
+-------+--------+
| LVM LV "daten" |
+-------^--------+
|
+-------+--------+
| LVM VG "inner" |
+-------^--------+
|
+-----------+-----------+
| |
+------+-------+ +--------------+
| RAID 1 "md0" | | RAID 1 "md1" |
+------^-------+ +-------^------+
| |
+-----+-----+ +------+------+
| | | |
+--+---+ +---+--+ +---+----+ +----+---+
| 2 TB | | 2 TB | | 1,5 TB | | 1,5 TB |
+------+ +------+ +--------+ +--------+
Edit:// Habe eben gemerkt, dass das Diagramm gar nicht mehr aktuell ist. Es ist sinnvoller das LUKS Device (das ist die Verschlüsselung) direkt auf das RAID aufzusetzen. Damit muss man, wenn man sich kein Programm schreibt dass es selbst macht, das Passwort zwar zwei Mal eingeben, ist aber flexibler wenn man noch mehr verschlüsselte Partitionen im LVM anlegen möchte.
Liebe Grüße,
Valentin