Ach, daß könnt ihr alles vergessen ... in Windows 8 hat der Explorer das schon wieder vergessen.
Und wenn die aus Redmond konsequent sind, dann schaffen sie StrCmpLogicalW uch gleich mit ab.
Der sortiert jetzt auch nicht mehr nach 1 2 3 10 20 100, sondern 1 10 100 2 20 3
Ist zwar völlig außerhalb des eigentlichen Diskussionsthemas, aber: Es gibt ein Bild, das die Menschwerdung zeigt: Aus mehr oder weniger krummbuckeligen Ur-/Früh-/Altmenschen (Australopithecus, Homo erectus, Homo habilis, Homo (sapiens) neanderthalensis usw.) wird ein aufrechtgehender steinzeitlicher Zweibeiner (Cro-Magnon, Homo sapiens sapiens). Doch der sinkt und krümmt sich allmählich wieder zusammen, als zunächst die Kraft- und Arbeitsmaschinen ihm helfen, und vollends, als er letztlich nur noch vor der Informationsverarbeitungsmaschine (dem Computer) kauert (hoffentlich ergeht es uns allen nicht auch einmal so).
Und dies als Metapher in der Erinnerung, kommt mir Windows in seinen verschiedenen Versionen auch vor - es wird immer schlimmer!
Popov, Dein "intelligent" löste bei mir Hoffnungen aus, die sich nicht erfüllten. Intelligent ist also nicht der Algorithmus i.S. eines effizienten Laufzeitverhaltens, sondern beim Vergleichen. Auch ich rege an, einen laufzeitgünstigeren Sortieralgorithmus zu verwenden.