Was spricht dagegen einen etwas älteren PC als Server für eine
DB zu nutzen?
Klar doch. Und die IT wird dich mit offenen Armen aufnehmen das jetzt neben den Blade-Servern auch noch 'n oller PC als Server fungieren soll.
Am besten noch mit Backup usw.
Solange es keine Dauerlösung ist, halte ich dies für sinnvoller als eine
DB-Datei auf einem Fileserverlaufwerk.
Normalerweise sollten Desktop-DBs keine Probleme mit so einer Konstellation haben. Ist es wirklich ein "richtiges" Windows Netzwerk oder laufen hier noch exotische Protokolle wie Netware und Co?
Könnte man nicht folgende Tests machen: Statt auf Serverlaufwerk wird Testhalber auf einen PC ein Share freigegeben um dann beide Instanzen der Anwendung darauf zugreifen zu lassen.
Kann dann auch noch eine mini-App (Evtl. Demo-App) von ADS mit Serverlaufwerk getestet werden? Was passiert wenn statt Laufwerksbuchstaben direkt mit Share gearbeitet wird (hatte mal bei ADS Local Server denn Fall das bei Share-Angaben mit Punkten <Name1>.<Name2> als Laufwerksbuchstaben die Anwendung Fehler produziert hat und direkt mit dem Share-Namen nicht).
werde ich morgen mal testen, habe leider heute keine zeit -.-
und das mit dem zusatzserver, ehm nein schließ mich Bernhard an =)