... Viel wichtiger ist hier die Unterstützung von
DB-spezifischen Features um die
DB auszureizen.
Und woher die MultiDB-Unterstützung kommt? Sollte doch klar sein, wenn man eine
RAD-
IDE hat (Stichwort Klicki-Bunti "... und außerdem können wir mit 15 Datenbanksystemen...."). Funktioniert irgendwie, aber bei keiner
DB so richtig.
Das da widerspricht sich aber doch gewaltig. Ausreizen und kleinster geneinsamer Nenner ? Wie das ?
Verstehe ich nicht: Du selbst hattest doch in
Posting Nr. 22 geschrieben: "Jedem normalen Programmierer müsste doch wohl klar sein, dass wie im normalen Leben der kleinste gemeinsame Nenner nie und nimmer ein Optimum darstellen kann."
Was sollte sich da widersprechen? Und auch noch "gewaltig"? Ich jedenfalls kann Lemmy's Ausführungen nicht nur nachvollziehen, sondern ihnen auch zustimmen: Wenn man sich hauptsächlich mit
einem DBMS befaßt, lernt man dieses besser kennen als wenn sich man ständig mit
verschiedenen DBMS auseinandersetzen muß. Seine Parodie der Reklame für eine bestimmte
IDE bringt es auf den Punkt: Was nützt es, wenn mitgelieferte
DB-Komponenten zwar irgendwie Kontakt zu zahlreichen
DBMS anpreisen, in der Praxis aber unter Fehlern und Performance-Einbrüchen leiden?