Hallo alle zusammen,

ich ahbe mir den folgenden Typ definiert:

markieren

Delphi-Quellcode:

TVector = record
  first : PElement;

  class Operator Multiply(c:Real;u:TVector) : TVector;Overload;
  class Operator Multiply(u:TVector;c:Real) : TVector;Overload;
  class Operator Multiply(v,u:TVector): Double;
  class Operator Add(v,u:TVector) : TVector; Overload;
end;

alle Class Operatoren funktionieren ausser der 3. mit
class Operator Multiply(v,u:TVector): Double; dieser Rechnet das richtige ergebnis aus und Übergibt dann einfach das flasche. Ich verstehe einfach nicht warum hier mal kurz die funktion

zusammenfalten · markieren

Delphi-Quellcode:

Class Operator TVector.Multiply(v,u:TVector): Double;
var s,r:PElement; // Liste aus real werten die eine Eigenschaft x:real , next :Pelement hat.
  summe : Real;
begin
s:= v.first;
r:= u.first;

Result := 0;

if not Dimension(v) = Dimension(u) then begin Result := -1; Exit; end;

while s.next <> nil do
begin
  Result := Result + s^.x*r^.x;
  s := s^.next;
  r := r^.next;
end;

  Result := Result + s^.x*r^.x;
end;

Es handelt sich dabei um ein Skalarprodukt von Vektoren. Der Witz ist einfach, das der Result genau das Richtige ergebniss liefer, wenn man ihn innerhalb der Procedure abfrag (also nach der letzten Zeile eine MSgBox). Der Aufruf sieht wie folgt aus:
  S := Vec*Vec2; Gruß und schonmal danke fürs lesen, Timb00

Und was bedeutet falsch?

Hai Timb0,

bitte nicht falsch verstehen: Aber man kann deinen Text sicher besser lesen wenn Du zumindest die groben Schreibfehler beseitigst.

Vielleicht musst Du die Multiplikation ja explizit klammern?

Viele Grüße

Hallo,

unabhängig von deinem eigentlichen Problem musst du den Plausibilitätstest korrigieren:

markieren

Delphi-Quellcode:

//if not Dimension(v) = Dimension(u) then begin Result := -1; Exit; end; // falsch
//if not (Dimension(v) = Dimension(u)) then begin Result := -1; Exit; end; // richtig
if (Dimension(v) <> Dimension(u)) then begin Result := -1; Exit; end; // besser

Gruß Hawkeye

class Operator Multiply(v,u:TVector): Double; Fehlt da nicht ein "overload;"?

Das frage ich mich auch die ganze Zeit, aber wenn mkinzler und sharky das nicht bemängeln muss es korrekt sein

Sherlock

So genau habe ich mir das gar nicht angeschaut