Ja, dachte ich mir auch, aber..
1. ist das dann auf exakt 2 begrenzt und lässt sich nicht so leicht erweitern (geht aber).
2. ist das Ergebnis nicht das, was er will
3. ist es vermutlich schneller
Ich würde (auch wenn der Ansatz ziemlich hemdsärmelig ist) vermutlich meinen Ansatz verwenden. Nicht weil es meiner ist, sondern weil er so einfach ist, und er sich sehr leicht auf beliebig viele Maschinen erweitern lässt, bzw. auch auf Konstrukte wie: "Maschine 12 und 34, aber nicht 56. Oder aber 78".
Code:
select *
from TabelleMitGruppen
Where (
GruppierteMaschinen like '%12%'
and GruppierteMaschinen like '%34%'
and not GruppierteMaschinen like '%56%'
)
or
GruppierteMaschinen like '%78%'
Wobei ich diese 'GruppierteMaschinenSpalte' dann mit Kommata einschließen würde, sodaß die 'like' Klausel sicherer wird:
Code:
select *
from TabelleMitGruppen
Where GruppierteMaschinen like '%,12,%'
Dann dürfen auch Maschinen '123' drin vorkommen.
Oder man macht es so:
Code:
select * from
(
select ProjektNr,
sum (iif(Maschinen in (12,34,56),1,0) as Cnt
from Tabelle
where Maschinen in (12,34,56)
) x where c.Cnt=3
So richtig flott ist das aber auch nicht. Wie macht man eigentlich diese Art der Abfragen richtig? Ich würde einen fulltext auf die Spalte 'GruppierteMaschinen' packen, dann ist das richtig schnell.
@Fillibuster: So etwa
Code:
select * from
( select ProjektNummer, Group_Concat(...) as Maschinennummern....
from ...
) x where x.Maschinennummern like =...