Das würde ich testen, aber auch mal den Hersteller fragen wie "utf-16" im Header zu "ucs-2 LE" passt, denn es gibt auch "ISO-10646-UCS-2" als
XML encoding.
Solange man nicht Klingonischen Text überträgt ist UTF-16 und UCS-2 das gleiche. UTF-16 erweitert UCS-2 um einen ähnlichen Mechanismus wie UTF-8 die Ansistrings. 99,99% der realen vorkommenden UTF-16 Texte sind 1:1 in UCS-2 abbildbar.
In Statistik bin ich ganz schwach, aber dann wäre mit diesem Wert das Risiko auf ein nicht abbildbares
XML Dokument zu laufen um einige Größenordnungen größer als einen Sechser im Lotto zu haben? (Laut Wikipedia 0,0000064360%) - Andererseits weiss ich nicht, wie viele
XML Dateien so eine Lasermschine pro Woche bekommt, Millionen wohl kaum ...
