Zu
Zitat:
Min/Max find ich jetzt nicht so glücklich ...
Ich wollte damit nur mal sehen, wie die Zeiten durch systemseitige Interrupts beeinflusst werden.
Für mich sind eigentlich nur die Min-Werte aussagekräftig, wohlbemerkt in der Hoffnung, dass bei zumindest einem Durchlauf keine Interrupts dazwischen funken.
Durchschnittswerte sind für mich nicht aussagekräftig, denn die beinhalten dann ja Zeiten in denen das System irgend etwas macht, was mit der zu testenden Funktion überhaupt nichts zu tun hat.
Beim Vergleich ob man schneller mit dem Auto oder mit dem Zug von Hamburg nach Berlin kommt, wird man ja auch Testfahrten, bei denen der Zug oder das Auto eine Panne hatte, von der Wertung ausschließen.
Dass in der Praxis beide, Auto wie auch Zug, einmal eine Panne haben können, ist klar, jedoch kann dieser Fall nicht die Basis sein für die grundsätzliche Aussage, was denn schneller ist.
Allerdings ist das Handicap durch Interrupts für beide Funktionen gleich, und es sind meistens nur weniger Ausreißer vorhanden, von daher sind die Durchschnittswerte schon einigermaßen repräsentativ. Median wäre natürlich besser, aber umständlicher zu implementieren.
Die Min-Werte sind auch nicht unbedingt verlässlich. Der Tick-Counter ist nämlich zwischen den CPU-Kernen nicht synchron. Falls das Programm also während der Ausführung auf einen Kern verschoben wird, kriegst du inkonsistente Ergebnisse. Im Internet findest du Fälle, wo der Vergleich zweier aufeinanderfolgender Timestamps deshalb sogar negative Werte ergab. Du wirst also nach unten genau so Ausreißer kriegen wie nach oben.