Ja, so sieht das natürlich anders aus.
Du musst gedanklich einen sortierbaren String basteln.
Wenn also nach dem Zahlenwert vor dem Punkt und dann nach den String nach dem Punkt sortiert werden soll,
kann man den Wert vor dem Punkt links auffüllen, den Wert nach dem Punkt übernehmen.
somit kann aus 14.1 0000000014.1
und aus 14.10 0000000014.10 werden.
Die neue SP:
[EDIT] so ist korrigiert...[/EDIT]
Code:
SET TERM ^ ;
create or alter procedure sp_sortstring (
wert varchar(20))
returns (
result varchar(30))
as
declare variable laenge smallint;
declare variable pos smallint;
declare variable zeichen char(1);
declare variable temp varchar(20);
declare variable s1 varchar(10);
begin
result = null;
laenge = char_length(:wert);
if (:laenge > 0) then
begin
pos = 1;
while (:pos <= :laenge) do
begin
zeichen = substring(:wert from :pos for 1);
if (:zeichen in ('0','1','2','3','4','5','6','7','8','9', '.')) then
temp = coalesce(:temp, '')||:zeichen;
else
break;
pos = :pos + 1;
end
end
if (coalesce(:temp, '') <> '') then
begin
-- Zahl vor Punkt auffüllen
pos = position('.', :temp);
if (:pos = 0) then
result = lpad(:temp, 10, '0');
else
result = lpad(substring(:temp from 1 for :pos -1), 10, '0')||'.'||lpad(substring(:temp from :pos + 1 for :laenge), 10, '0');
end
suspend;
end^
SET TERM ; ^
Ob die 10 in der SP für lpad reicht, musst du wissen.
Anpassen ist ja kein Problem.
Musst im Select natürlich den geänderten SP-Name benutzen...
Musst du öfters viele 1000 Datensätze sortieren, kann das natürlich langsam werden.
Dann sollte man darüber nachdenken, ein indexiertes Feld mitzuführen, welches in einem Trigger (Bevor Insert + Update) aktualisiert wird.
Frank