Auch aus der Sicht von
OOP ist der Ansatz nicht gut, denn es ist sicher nicht die "Aufgabe" der Form, das zu erledigen, was passieren soll, nachdem die Form geschlossen wurde.
Falsch, das nennt man
IoC Inversion of Control.
Das etwas passieren soll steht fest, aber was exakt passieren soll wird injiziert.
Und jeder hat
IoC schon verwendet, indem er einen Event belegt hat - ist also ein alter Hut.
Kaum macht man's richtig - schon funktioniert's
Zertifikat: Sir Rufo (Fingerprint: ea 0a 4c 14 0d b6 3a a4 c1 c5 b9
dc 90 9d f0 e9 de 13 da 60)