left join NULL

[nahpets]

Hallo,

@Joachim:

Deine 2. Variante ist "nur" oracletauglich, SQL-Server frisst das nicht unverändert, aber das ist mir momentan relativ egal. Zu dieser Variante habe ich eine Verständnisfrage.

Soweit ich weiß wirft union doch doppelte Sätze heraus, hieße das hier nicht, dass wir eventuell mit "Datenverlust" rechnen müssen?

SQL-Code:

select name, bestand, 0 as reserviert from tab1 
union 
select name, 0 as bestand, reserviert from tab2

Wenn wir hier in tab 2 zufällig 2 identische Sätze haben, was ja zumindest theoretisch möglich sein könnte, ist doch nachher die Summe für Reserviert eventuell falsch. Müsste es hier nicht union all heißen. Bin mir da aber zugegeben momentan nicht sicher. Prinzipiell ist Deine Methode mit den "leeren" Spalten und dem Union mit anschließender Gruppierung hervorragend geeignet, auch komplexe Abfragen zu vereinfachen. Unter Laufzeitgesichtpunkten habe ich das bisher noch garnicht betrachtet.

Code:

-- Aggregatfunktionen ignorieren NULL-Werte

Ist diese Aussage immer und für alle Datenbanken richtig?

[joachimd]

Zitat von nahpets:

Deine 2. Variante ist "nur" oracletauglich, SQL-Server frisst das nicht unverändert, aber das ist mir momentan relativ egal. Zu dieser Variante habe ich eine Verständnisfrage.

mea culpa...Fehler von mir...habe den Tabellen-Alias vergessen

SQL-Code:

select
  name,
  sum(bestand) as bestand,
  sum(reserviert) as reserviert,
  sum(bestand)-sum(reserviert) as diff
from
(
  select name, bestand, 0 as reserviert from tab1
  union
  select name, 0 as bestand, reserviert from tab2
) anyalias
group by 1

Zitat:

Soweit ich weiß wirft union doch doppelte Sätze heraus, hieße das hier nicht, dass wir eventuell mit "Datenverlust" rechnen müssen?

noch'n kleiner Fehler...natürlich UNION ALL (behält die Dubletten)

Zitat:

Code:

-- Aggregatfunktionen ignorieren NULL-Werte

Ist diese Aussage immer und für alle Datenbanken richtig?

IIRC ist dies ANSI-Standard
--
puhhh...ich sollte doch die Beispiele kurz nachvollziehen und nicht einfach drauflostippen

[mkinzler]

Zitat:

Ist diese Aussage immer und für alle Datenbanken richtig?

Darauf würde ich mich nicht verlassen

[nahpets]

Hallo,

Zitat von mkinzler:

Zitat:

Ist diese Aussage immer und für alle Datenbanken richtig?

Darauf würde ich mich nicht verlassen

Joachim schreibt ja auch extra, dass es Standard ist. D. h. ja nicht, dass bei irgendeiner Datenbank der Standard zu 100% umgesetzt ist.
[OT]Wir hatten hier bei uns letztens ein paar Herren von einem Datenbankhersteller, die uns stolz mitteilten, dass Ihre Datenbank den Standard zu 92% einhält. Die Frage, was denn genau die übrigen 8% seien, so dass man sich als Entwickler darauf einstellen kann, konnte leider nicht beantwortet werden. Aber die Gesichter waren Gold wert. 8)[/OT]