[FB 2.1] Schnelle Alternative zu Count(*) ?

[alzaimar]

Zitat von exilant:

Kann es sein, das hier ein Problem mit dem Datenbank/Anwendungsdesign vorliegt?...Wieso wird dieses count() Ergebnis so häufig benötigt dass es ein Performanceproblem gibt? Ich bin einfach nur neugierig.

Einfacher DB-Puffer. Anzahl der gepufferten Datensätze soll laufend angezeigt werden. Wenn die Anwendung läuft, zähle ich intern mit (Singleuser-DB), also kein Performanceproblem. Wäre ja auch bescheuert, 1x pro Sekunde alle Datensätze zu zählen. Beim Programmstart muss ich aber wissen, wie viele Datensätze jetzt gerade in der DB rumliegen. Bei 1Mio gepufferten Daten dauert mir dieses eine "COUNT(*)" zu lang. Die Anwendung darf nunmal nicht 30-40 Sekunden warten, bis sie gestartet ist. Oder?
[quote]Ich habe in meiner nun auch schon recht langen Praxis noch nie eine absolute Datensatzanzahl (was immer das ist){/quote] Nun ja, bei Statistiken ist das schon interessant... Die 'absolute Datensatzanzahl' ist übrigens die absolute Anzahl der Datensätze. Was sonst. Also ein 'COUNT(*) FROM TABELLE'. So schwer ist das doch nicht.