Mir kommt Uwes Test a bizzl so vor, als messen wir nur den einmaligen Aufruf-Stack..
Ich hatte bereits probeweise mal die Anzahl Durchläufe auf 100.000 erhöht und auf 1000 erniedrigt. Dabei sind die Zeiten im Bereich der bekannten Schwankungen zwischen verschiedenen Programmstarts ziemlich konsistent um den Faktor 10 verändert worden. Um einen einzelnen Aufruf zu messen reicht die Auflösung meiner Meinung nach einfach nicht aus.
Alles
Win32 (die Zeiten für 100000 dauern mir jetzt zu lange):
Zitat von
10000 calls:
00000 Calibrate
03575 1234588 miep
05879 Ydobon
02967 marabu
03797 Missionar
03665 alzaimar
02977 Uwe Raabe StringCountChar
03051 Uwe Raabe StringCountCharFor
02709 KodeZwerg CountCharInString
07248 KodeZwerg CharInStringA
04035 Neutral General CharCountAsm
02026 Andreas Hauladen CharCountAsm
02785 Uwe Raabe CharCount
03052 Egon Hugeist CharCount_1
03648 Egon Hugeist CharCount_2
02899 Egon Hugeist CharCount_3
03226 Egon Hugeist CharCount_4
02464 Egon Hugeist CharCount_5
03382 Egon Hugeist CharCount_6
03693 Delphi CountChar
Zitat von
1000 calls:
00000 Calibrate
00353 1234588 miep
00585 Ydobon
00299 marabu
00373 Missionar
00361 alzaimar
00296 Uwe Raabe StringCountChar
00293 Uwe Raabe StringCountCharFor
00261 KodeZwerg CountCharInString
00681 KodeZwerg CharInStringA
00385 Neutral General CharCountAsm
00199 Andreas Hauladen CharCountAsm
00269 Uwe Raabe CharCount
00300 Egon Hugeist CharCount_1
00357 Egon Hugeist CharCount_2
00283 Egon Hugeist CharCount_3
00299 Egon Hugeist CharCount_4
00229 Egon Hugeist CharCount_5
00334 Egon Hugeist CharCount_6
00366 Delphi CountChar
Es ist auch so, daß die Kalibrierung mit der Fake-Funktion den eigentlichen Funktionsaufruf auch mit berücksichtigt (allein schon, um eine Wegoptimierung der Schleife zu verhindern). Ist aber trotzdem vernachlässigbar.