Wie gesagt, was "optimaler" ist, das hängt von den Umweltbedingungen ab.
Und es gibt einen Unterschied ob das Kopieren "gefühlt" schnell ist, aber im Hintergrund noch weiterläuft, weil es nur in den Cache geschrieben wurde und der dann verzögert erst auf der Platte landet ... das merkst du dann, wenn du noch mehr kopierst.
Das "komplette" Schreiben dauert hierbei so oder so durchschnittlich gleich lang.
ABER, wenn es durch den FileCache den
RAM "überfüllt" und du mehr kopierst, als
RAM frei ist, dann werden andere Dinge ausgebremst und auch das Kopieren wird ab diesem Zeitpunkt langsamer und das sogar langsamer als ohne FileCache, also wenn man dessen Behandlung ganz umgehen würde.
Beim blosen Kopieren kann das Kopieren mit FileCache "gefühlt" schneller sein, aber insgesamt wird immer irgendwas ausgebremst, sobald nicht genügend
RAM frei ist.